Wat is er mis met Jonah Lehrer die zichzelf plagieert (minstens 13 keer)

Dit is de reden waarom Jonah Lehrer het bij het verkeerde eind had door zijn woorden en ideeën te hergebruiken in ten minste 13 gevallen ontdekt door drie verschillend mensen (Maak dat vier ) en vervolgens door The New Yorker, die Editor's Notes toevoegt aan verhalen met duplicatie, inclusief de onderstaande:

• Dit New Yorker-verhaal van 13 juni 2012 deelt taal met dit 26 april 2011 Bedraad verhaal (New Yorker)
• Dit New Yorker-verhaal van 12 juni 2012 deelt taal met dit Wall Street Journal-verhaal van 15 oktober 2011 (New Yorker/ JimRomenesko.com )
• Dit New Yorker-verhaal van 7 juni 2012 deelt taal met dit 21 december 2009 Bedraad verhaal (New Yorker)
• Dit New Yorker-verhaal van 5 juni 2012 deelt taal met dit Wall Street Journal-verhaal van 3 april 2010 en dit boekfragment van 25 juli 2009 in The Guardian (New Yorker/ New York tijdschrift )
• Dit New Yorker-verhaal van 5 juni 2012 deelt taal met dit 25 oktober 2011 Bedraad verhaal en dit Boston Globe-verhaal van 31 augustus 2008 (New Yorker/ New York tijdschrift )
• Dit 27 maart 2012 Wired verhaal deelt taal met dit 17 december 2010 New York Times Magazine-verhaal ( Jacob Silverman )
• Dit New Yorker-verhaal van 7 oktober 2011 deelt taal met dit 22 juni 2011 Wired UK-verhaal (New Yorker)
• Dit Wired-verhaal van 9 mei 2011 deelt taal met dit verhaal van de New York Times van 25 februari 2010 ( Jacob Silverman via New York tijdschrift ) en ook met pagina's 78-79 in Lehrer's boek 'Imagine' ( Edward kampioen )
• Vijf extra passages uit Wired stories verschijnen ook in Lehrer's nieuwste boek, 'Imagine' ( Edward kampioen )

leraar is aan idee-man , een schrijver wiens talent een ingewikkeld concept aanneemt - zoals verstikking (de niet-presterende soort) of hoe intellectueel vermogen rationeel denken ondermijnt? - en het toegankelijk en interessant maken, zelfs intrigerend voor ons gewone stervelingen. Zijn werk maakt ons slimmer.

Als lezer, wanneer je zijn schrijven benadert, of het nu in The New Yorker of Wired of The Wall Street Journal is, doe je dat met een onuitgesproken contract: je besteedt wat van je kostbare tijd, hij neemt jou en een paar duizend anderen naar een nieuwe intellectuele ruimte.

Alleen blijkt dat nieuwe ruimte helemaal niet zo nieuw is. Als een vriend die dezelfde schijnbaar spontane romantische momenten op een opeenvolging van dates hergebruikt, heeft Lehrer al een ander publiek naar dezelfde plek gebracht, voor dezelfde ervaring.

Sommigen van jullie zullen misschien zeggen: 'Dat vind ik oké, het was een goede ervaring voor mij.' Maar als hij je gewoon van te voren had gezegd: 'Hé, ik ben hierheen gegaan met dit andere publiek en nu wil ik je graag meenemen op dezelfde reis', was het misschien allemaal goed geweest.

Maar dat zei hij niet. Niet voor zijn lezers en ook niet voor zijn bazen. In plaats daarvan liet hij ons geloven dat dit nieuw terrein was, een fris idee. In plaats van ons slimmer te voelen, voelen we ons nu bedrogen.

Dit bedrog is een vorm van ontrouw, een kleine. Als hij het een keer had gedaan, hadden wij, zijn publiek, hem gewoon het voordeel van de twijfel kunnen geven. Maar zijn patroon suggereert een opzettelijk gebrek aan respect of zelfs minachting voor het verlangen van de lezer om iets unieks en oprechts te ervaren. Hoe meer gevallen van dubbelhartigheid we ontdekken, hoe meer het lijkt alsof Lehrer originaliteit devalueert - precies waarvoor we ons tot hem wenden. Als hij woorden van iemand anders had gestolen - plagiaat-plagiaat in plaats van zelf-plagiaat - zouden we er allemaal mee ophouden.

In plaats daarvan zijn wij lezers teleurgesteld. Ons enthousiasme slinkt een beetje. Het haalt de glans eraf. Verdoemt het onze relatie? Niet onmiddellijk. Maar wat er de komende uren, dagen, weken, maanden gebeurt, weegt zwaar. Als we meer indiscreties ontdekken, verdort ons vertrouwen. Misschien niet meer te redden.

Dus, wanneer is het OK om je eigen inhoud te recyclen? Wat zijn de ethische kwesties rond deze praktijk? En hoe moeten nieuwsorganisaties reageren als ze horen dat een verslaggever 'zelfplagiaat' heeft gepleegd? We hebben deze vragen beantwoord in een livechat met Jack Shafer, Craig Silverman en Kelly McBride .

Je kunt de chat hier opnieuw afspelen: