De iconische foto's van Trayvon Martin & George Zimmerman en waarom je de anderen misschien niet ziet

Sinds de opnames van Trayvon Martin nationaal nieuws werden, zijn er twee foto's gekomen die het emotioneel en raciaal geladen verhaal bepalen.

Nieuwsorganisaties hadden aanvankelijk slechts een paar foto's van Martin om uit te kiezen, en slechts één van George Zimmerman, de buurtwachter die hem neerschoot en doodde. De laatste tijd zijn er meer recente foto's verschenen, maar een maand na de schietpartij staat het verhaal al vast.

Dit is het meest bekende beeld van Trayvon Martin, hoewel het al enkele jaren oud is. (Geassocieerde Pers)

'De uitdaging die we hebben is dat veel mensen een heel oppervlakkig beeld krijgen van de foto's', zegt Orlando Sentinel-fotoredacteur Tom Burton. 'Foto's kunnen worden gebruikt om mensen emotioneel te betrekken en we moeten voorzichtig zijn. Het is een zorg als we meer keuze zouden hebben, maar we zijn beperkt door de beschikbaarheid.”

De dominante foto van Martin toont hem 13 of 14 jaar oud, gekleed in een rood Hollister T-shirt. Andere foto's, geen van alle recente, tonen een jonge Martin in een... jeugd voetbal uniform , een baby vasthouden en poseren met een snowboard . Hij is het beeld van onschuld.

De meest voorkomende foto van Zimmerman is een politiefoto uit 2005. Hij is 22 op de foto, die werd genomen nadat hij was gearresteerd voor het mishandelen van een agent. (De aanklacht is ingetrokken.) Hij ziet er ongelukkig uit, zo niet boos.

Deze mugshot is het dominante beeld geworden van George Zimmerman. Die is ook al een paar jaar oud. (Geassocieerde Pers)

Het contrast — de twee foto's zijn vaak naast elkaar gepubliceerd – heeft geleid tot kritiek dat nieuwsmedia het verhaal hebben gekanteld in het voordeel van het 17-jarige slachtoffer en tegen de 28-jarige man die hem neerschoot.

'De gebruikte beelden zijn duidelijk nadelig voor beide mannen', zegt Kenny Irby, senior faculteit visuele journalistiek en diversiteit van Poynter. “Als dat de herhalende beelden zijn, versterken we voortdurend vooroordelen en negatieve emoties. We kunnen nooit de levenservaring of verdere context van een van beide individuen waarderen.”

Hoewel er nu recentere foto's beschikbaar zijn, zijn er juridische en contextuele argumenten tegen het gebruik ervan.

Mogen nieuwszenders een foto van Zimmerman in een stropdas gebruiken?

neem de nieuwste foto van Zimmerman . Afgelopen vrijdag kreeg Orlando Sentinel-verslaggever Jeff Weiner een foto van de laatste werkgever van Zimmerman. In deze lacht hij en draagt ​​hij een stropdas en een jasje.

Deze recentere foto van Zimmerman is niet zo veel gebruikt als de mugshot, deels vanwege auteursrechtelijke problemen. (Orlando Sentinel)

De Sentinel heeft de foto verkregen via een niet nader genoemde bron, maar de krant heeft niemand anders toestemming gegeven om het te gebruiken. Het heeft de foto echter beschikbaar gesteld aan klanten van McClatchy-Tribune Information Services.

'We hebben het van een bron gekregen en gepubliceerd onder redelijk gebruik', zei de Sentinel's Burton. “We verkopen het niet omdat we het niet bezitten. Als iemand het van onze website haalt, gaan we er niet achteraan.'

Personeel van The Miami Herald zag de foto van Zimmerman in de band en wilde er afgelopen zondag een profiel van maken.

'Als je een eenzame foto van Zimmerman ziet... met een negatieve uitdrukking op zijn gezicht, kan dat soort foto het verhaal beïnvloeden', zegt fotoredacteur Roman Lyskowski van Herald. 'Je kijkt ernaar en zegt: 'Een boekingsmok. Ja, natuurlijk, hij is schuldig.’ “

Toch moest de Bode zondag de oude boekingsfoto draaien. Alleen de Sentinel wist waar de nieuwere vandaan kwam en zou geen toestemming geven om de afbeelding te publiceren.

'Het risico bij het gebruik van die foto is dat de eigenaar van het auteursrecht niet heeft ingestemd met uw gebruik en u kan aanklagen voor inbreuk op het auteursrecht', zegt Andy Sellars van Harvard's Berkman Center for Internet & Society. “Je zou fair use kunnen verhogen, maar dan moet een rechter beslissen. … Hoe meer je de foto nodig hebt om te vertellen wat je te zeggen hebt, hoe meer de foto een essentieel onderdeel van het verhaal wordt en hoe sterker je zaak is.”

The Herald besloot de foto later in de week te gebruiken nadat deze was verspreid via de McClatchy-Tribune-draad.

Irby gelooft dat de decimering van redactiekamers, inclusief fotografieafdelingen, een van de redenen is waarom nieuwsuitzendingen dezelfde foto blijven gebruiken in plaats van nieuwere, nauwkeurigere foto's na te jagen.

'Fotoredacteuren en fotografen zijn enkele van de grootste slachtoffers van bezuinigingen op de redactie', zei hij. 'Dus als je een verhaal hebt dat doorspekt is met subtiliteiten, wordt het essentieel om echt te werken aan de nieuwste visuele inhoud en representatie van dat verhaal.'

Vijf jaar geleden had de Sentinel vijf foto-editors en de Bode zes. Tegenwoordig heeft elke krant er twee.

Trayvon Martin-foto's boordevol betekenis

Keith Jenkins, hoofd multimedia bij NPR, was niet zo bezorgd over de eerste foto van Zimmerman - het was de enige die beschikbaar was - als over de keuze van Martin-foto's door nieuwszenders. Ze kozen meestal die van de jongen met het rode T-shirt in plaats van een recentere foto van hem in een grijze hoodie, die al die tijd beschikbaar was.

Foto-editors zeiden dat deze afbeelding van Trayvon Martin al zo lang beschikbaar is als die van hem in het rode shirt, maar niet zo wijd verspreid is. De foto-editors van Miami Herald en Orlando Sentinel uitten hun bedenkingen over de connotaties van beeld, hoewel ze het hebben gepubliceerd.

“De foto van Trayvon in een hoodie is er een van een normaal kind in een hoodie. Mijn kind ziet er zo uit, 'zei Jenkins. “De standaard is om de meest recente foto te gebruiken. Waarom zijn we afgestapt van de hoodie-foto? We moeten net zo eerlijk zijn met de beelden als met de tekst en het geluid.”

Toen het verhaal voor het eerst naar buiten kwam, vroeg Burton zich af of zijn krant de hoodie-foto moest gebruiken. Maar het deed het.

'Onze eerste vraag is of Trayvon door de hoodiefoto meer op een crimineel leek', zegt Burton. 'Natuurlijk is het nu cultureel omgedraaid met het Million Man Hoodie-ding in New York City. De hoodie is een ereteken geworden.”

(Burton bespreekt de besluitvorming van de Sentinel in detail in deze video .)

The Herald's Lyskowski was ook terughoudend om de Martin-hoodiefoto met zijn 22 maart profiel , maar hij deed het.

'De foto van hem was niet van een gelukkig, lachend kind in een hoodie', zei Lyskowski. “Hij ziet er moeilijk in. Zijn uitdrukking is streng. Het dragen van de hoodie om zijn hoofd kan een negatieve connotatie hebben. We hadden het daar over, maar besloten op dat moment dat de hoodie een deel van het verhaal was geworden.”

Kenny Irby van Poynter zei dat hij geen reden ziet om deze foto niet te gebruiken.

Deze week verschenen aanvullende, recentere foto's van Martin. Een daarvan, van zijn Twitter-account, is een close-up van een lachende Martin met gouden tanden, gekleed in een mouwloos T-shirt en meer op een 17-jarige.

de schildwacht publiceerde een verhaal over de goudgetande foto Woensdag.

Irby is van mening dat nieuwszenders deze foto moeten gebruiken, ook al heeft Martin een 'grill', een afneembaar sieraad dat de gouden tanden nabootst die vaak worden geassocieerd met rappers.

'Ik zie die foto gewoon niet als demoniserend', zei Irby. “Het is een beeld van een hedendaagse jeugd. Ik zie blanke kinderen met grills, Aziatische kinderen met grills. Het is een van de visuele symbolen van de jeugd in Amerika vandaag.”

'De oude foto's hebben nog steeds relevantie,' zei hij, 'maar we moeten proberen het niet te degraderen tot één foto die bepaalt wie Trayvon is.'

Correctie: In de originele versie van dit verhaal verklaarde Lyskowski van de Herald dat Zimmerman een oranje jumpsuit droeg op zijn boekingsfoto uit 2005, maar zoals een lezer opmerkte, is het een poloshirt. Dat gedeelte van het citaat is voor de juistheid verwijderd.