Moet NBC News het interview van Megyn Kelly met Alex Jones uitzenden?

In deze bestandsfoto van 7 december 2016 poseert Megyn Kelly tijdens het 25e jaarlijkse Women in Entertainment-ontbijt van The Hollywood Reporter in Los Angeles. (Foto door Chris Pizzello/Invision/AP, Bestand)

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Na zijn veroordeling in 1996 voor de moord op een 12-jarige Polly Klaas , Richard Allen Davis hief de middelvingers van beide handen naar haar familie.

Toen-Sacramento Bee Editor Gregory Favre heeft de afbeelding duidelijk niet gebruikt. Anderen deden dat. Hij had gelijk, zij hadden ongelijk, aangezien het absoluut niet nodig was om de pijn die de familie was aangedaan verder te herdenken.

zo zijn Megyn Kelly en NBC die rechtse polemist toestaat Alex Jones om het grootste deel van het land zondagavond de vinger te geven, inclusief de families van kinderen die zijn neergeschoten op Sandy Hook Elementary School?

Het interview met Jones voor haar nieuwe zondagshow is gepubliceerd maar niet uitgezonden en sommigen geloven dat ze een complottheoreticus nodeloos een heel groot openbaar forum aanbiedt.

Jones is natuurlijk een verworven smaak, zelfs voor sommige samenzweerders, maar hij en zijn soortgenoten zijn een nieuw mediaproduct dat het onderzoeken waard is. Hij is vaak geprofileerd, ook door reguliere organisaties. Hij beweerde dat de schietpartij op Sandy Hook een hoax was, gepleegd door vijanden van het Tweede Amendement. Andere versieringen zijn even afschuwelijk en hebben onderweg een groot publiek aangetrokken, waaronder president Trump.

De Trump-link is het dunne riet waaraan NBC News de zelfgedachte nobele zaak hangt om hem voor een groot tv-publiek te brengen. Het doet dit terwijl het zijn eigen pre-show verontwaardiging uitspreekt over de brutaliteit van de man die het de komende dagen op de markt zal brengen en geld zal verdienen. Is het eerste amendement niet geweldig?

'Ik vind de suggestie van Alex Jones dat Sandy Hook 'een hoax' was, net zo persoonlijk weerzinwekkend als elk ander rationeel persoon', zei Kelly in een formele verklaring. 'Het liet mij, en vele andere Amerikanen, de vraag stellen die aanleiding gaf tot dit interview: hoe heeft Jones, die handelt in deze buitensporige samenzweringstheorieën, het respect van de president van de Verenigde Staten en een groeiend publiek van miljoenen?'

Deze redenering zou natuurlijk rechtvaardigen om iemand met een groot publiek te interviewen, ongeacht zijn morele verdorvenheid. In ons tijdperk van sociale media is dat geen kleine groep.

Veel verslaggevers hebben quality time doorgebracht met slechteriken. In mijn geval zou ik een aantal zeer slechte gangsters opnemen. Er zijn afschuwelijke mensen die toevallig ook regeringsleiders en grote groepen zijn die zich aan genocide hebben schuldig gemaakt.

Natuurlijk, als Megyn Kelly een interview uit 1942 had gescoord met... Adolf Hitler , daar zou toch niemand veel moeite mee hebben gehad? Zijn gemene geraaskal had een impact op de wereld en er had veel sneller meer over bekend moeten worden gemaakt.

Idem zoals Efraim Rios-Mont , die drie decennia geleden een staatsgreep pleegde en Guatemala leidde tijdens een verschrikkelijk bloedige periode. Raymond Bonner , een voormalig topjournalist van de New York Times, herinnerde me dinsdag hoe hij die klootzak had geïnterviewd.

Maar, merkte hij ook op, Montt had net een staatsgreep gepleegd, bestuurde een heel land en zijn opvattingen moesten ook bekend worden. Vele jaren later zou hij worden veroordeeld voor genocide tegen het Maya-volk.

Moeten we weten wat er al over Jones is? Het meeste bevindt zich grotendeels in het publieke domein. We lijden niet per se aan een onwetendheid die ons in gevaar brengt, zoals het geval was met joden (Hitler) en Maya's (Rios Montt), om allerlei andere boosdoeners te vergeten, variërend van Hutu-genocidale maniakken in Rwanda tot Bashar al-Assad in Syrië.

Nogmaals, het interview is niet uitgezonden. Dus tot die tijd moet men het oordeel opschorten. Het enige dat beslist duidelijk is, is dat een aanzienlijk deel van de media oogst wat het zaait.

Dagelijks schreeuwen we om te produceren wat interessant en provocerend is, waarbij we vaak de voorkeur geven aan die elementen boven het nuchtere en saaie. We zullen elke nieuwe truc in het boek gebruiken - of het nu een algoritme is of een tool voor sociale media - om mensen de tent binnen te halen en onszelf ervan te overtuigen dat het doel de middelen heiligt. We zijn bedwelmd door statistieken.

Daarom hebben velen van ons een fetisj gemaakt van het opwindende en aanlokkelijke (en onze eigen zelfpromotie). Het levert uitstekend werk op. Het levert wat stront op.

En ergens te midden van die polariteit is Megyn Kelly. als de late Walt Kelly's prachtige stripfiguur Pogo verklaarde lang geleden: 'We hebben de vijand ontmoet en hij is ons.'

Het Washington-ethos

The Washington Post's Marc Fisher geproduceerd een geweldige uitstraling Bij Jamie Gorelick , een advocaat met een liberale Democratische neiging die in het Clinton-tijdperk van Justitie zat en nu sommigen woedend maakt door Jared Kushner en Ivanka Trump te vertegenwoordigen:

“Omdat dit Washington is, stoppen sommige critici van Gorelick hun aanvallen achter de mantel van anonimiteit. ‘Wil je gezien worden als een fixer die voor iedereen beschikbaar is of een fixer voor principes waarin je gelooft?’ zei een advocaat die sinds het Clinton en Gore-tijdperk met Gorelick aan campagnes heeft gewerkt. ‘De een betaalt waarschijnlijk beter dan de ander, maar elke stap die je zet heeft consequenties.’

'In een typisch DC-beweging, boden enkele oude vrienden van Gorelick waarmee contact werd opgenomen voor dit artikel gratis commentaar over haar op de plaat, en nadat ze hadden gevraagd of ze andere opmerkingen konden maken zonder toeschrijving, sloegen ze hun collega aan gruzelementen. Die mensen zullen in dit artikel niet bij naam of anoniem worden geciteerd als een klein bolwerk tegen regelrechte afschuw.”

Een domme toegang kerfuffle

'De Republikeinen van de Senaat trokken zich dinsdag snel terug van een voorstel om de toegang tot de media in het Capitool te beperken na een boze reactie van verslaggevers en een spoedvergadering tussen de Senaatscommissie en de directeuren van de mediagalerij.' ( De heuvel )

In het begin werd de pers geïnformeerd dat ze de goedkeuring van verschillende partijen, waaronder senatoren, nodig hadden voordat ze een senator ergens in het Capitool of in de kantoorgebouwen van de Senaat zouden interviewen. Stom stom.

En als je een historische neiging hebt, riep het (omgekeerde) herinnering op aan John Quincy Adams .

Er was de beruchte 'Gag Rule' die in 1836 werd aangenomen en die officieel alle anti-slavernij-petities de kop indrukte. Uiteindelijk leidde Adams, tegen die tijd de voormalige president die weer in het Congres zat, de oppositie (en toonde hij echte moed te midden van daadwerkelijke noordelijke maffia-aanvallen op abolitionisten), en de heerschappij werd in 1844 gedumpt.

De over-opslag van Amerika

De het beste technische verhaal van de dag (Uber-drama terzijde) gaat echt over de staat van consumentisme en onze winkelgewoonten via Recode.

'Amerika heeft te veel winkels en 'de afrekening is hier', zegt Scott Galloway, oprichter van L2 en professor aan de New York University - en Amazon kan profiteren van de dreigende chaos.'

'De meerderheid van de retailers zal worden geconfronteerd met deze drievoudige dreiging van stagnerende lonen in de middenklasse, een overgang van typische winkelartikelen naar meer ervaringen en Amazon / fast fashion', zei hij op de podcast Recode Decode gehost door Kara Swisher . 'En ook de over-opslag van Amerika: we zouden een derde van onze winkelruimte kunnen verliezen en het waarschijnlijk niet missen.'

De dood van een merk

Adweek doet een over het algemeen solide verhaal over de aankoop door Sinclair van Tribune Media (tv-stations) en de op handen zijnde verkoop van de Chicago Sun-Times aan rivaal Tronc (voorheen Tribune Publishing).

Maar het hangt ook zijn centrale en strengste kritiek op de Sun-Times (die het vergelijkt met 'een dronken vechter aan de touwen') op aan een lokale historicus die toespraken schrijft voor een notoir machtig plaatselijk gemeenteraadslid, die een hekel heeft aan de krant . Dubieuze bron, zelfs als de toevallige lezer twee en twee niet samen zal voegen.

Het verschil tussen Wyoming en Montana

Dus ik haalde dinsdag even Montana en Wyoming door elkaar voordat ik mijn fout betrapte - samen met lezers van Seattle tot Praag - door te schrijven dat congreslid Greg Gianforte uit Wyoming komt, niet uit Montana. Maar ik leerde andere belangrijke informatie nadat ik de correctie had aangebracht.

“ Jim Angell hier bij de Wyoming Press Association. Ik ben bang dat ik een correctie heb op de column van vandaag (13 juni 2017).

“Wyoming is verantwoordelijk geweest voor veel dubieuze zaken in onze geschiedenis. vulkanen. Tom Hoorn. Het Sundance-kind. We kunnen de heer Gianforte echter niet met de eer strijken. Hij behoort tot onze vrienden in het noorden - in Montana', schreef Angell.

'Ik weet het - twee grote vierkante staten in het midden van nergens - hoe zie je het verschil? Nou, probeer het zo te zien - Wyoming is de staat die ervoor zorgt dat Montana niet naar Colorado glijdt.'

Hoe meer dingen veranderen...

“De vakbond die veel journalisten vertegenwoordigt bij The Wall Street Journal heeft gepubliceerd: een analyse dat wijst op een aanhoudende loonkloof tussen mannen en vrouwen in dienst van Dow Jones & Company.” (Poynter)

Shakespeare in het park

De door Trump geïnspireerde New Yorkse productie van 'Julius Caesar' krijgt massa's publiciteit, en The Wall Street Journal's Edward Rothstein meent , 'Als het gaat om de op Trump gerichte Shakespeare in the Park-productie, lijkt regisseur Oskar Eustis dominanter dan alle personages uit het stuk.'

Eikel en de vuurstorm

Schrijven over een nieuwe documentaire, Salon argumenteert , 'Een van de superkrachten van de documentaire vorm is het vermogen om te bieden wat de 24-uurs (meer recentelijk richting 24-minuten) uitzending en online-medianieuwscyclus vaak niet kan: het genuanceerde verhaal achter de krantenkoppen.'

'Neem bijvoorbeeld dat rumoer bijna tien jaar geleden toen de hardscrabble gemeenschapsrechtengroep ACORN aan flarden werd gescheurd door beschuldigingen van kiezersfraude en een proto-alt-right video die suggereerde dat de organisatie belastinggeld gebruikte om bordelen op te zetten.'

'Er zijn heel veel nieuwscycli verstreken, maar dat betekent niet dat de impact van dat smerige verhaal vandaag niet weergalmt.'

Het ontstaan ​​van een idee

Zegt Dropbox-oprichter Drew Houston :

'Het spreekwoordelijke verhaal is: ik ging van Boston naar New York met de Chinatown-bus, vergat mijn USB-stick en ik was zo gefrustreerd - echt met mezelf, omdat dit bleef gebeuren. En ik heb zoiets van, mijn God, ik wil dit probleem nooit meer hebben. En ik opende de editor en begon wat code te schrijven. Ik had geen idee wat het zou worden. Maar dat was het begin.”

Welnu, het is tien jaar later en, schrijft Business Insider: 'De service voor het delen van bestanden heeft meer dan 500 miljoen gebruikers, genereert meer dan $ 1 miljard aan jaarlijkse inkomsten en werd in 2014 gewaardeerd op ongeveer $ 10 miljard.'

Heeft Bob Dylan een paar Nobel-riffs opgelicht?

“Als een songwriter de Nobelprijs voor literatuur kan winnen, kan CliffsNotes dan kunst zijn? Tijdens zijn officiële lezing, opgenomen op 4 juni, beschreef laureaat Bob Dylan de invloed op hem van drie literaire werken uit zijn jeugd: The Odyssey, All Quiet on the Western Front en Moby-Dick. Kort daarna, schrijver Ben Greenman merkte op dat Dylan in zijn lezing leek een citaat van Moby-Dick te hebben uitgevonden .” ( Leisteen )

'Degenen die bekend zijn met Dylans muziek herinneren zich misschien dat hij knipogend verzonnen citaten toeschreef aan' Abraham Lincoln in zijn ‘Talkin’ World War III Blues.’ Dus Dylan die een denkbeeldig citaat verzint, is niets nieuws. Ik ontdekte echter al snel dat de Moby-Dick-regel die Dylan vorige week bedacht, in elkaar geflanst lijkt te zijn uit zinnen op de website SparkNotes, het online equivalent van CliffsNotes.”

Het ochtendgebrabbel

Onze hierbij hernoemde 'Trump & Friends' vierde vlagdag op de 71ste verjaardag van de president door te praten over een brand in Londen, een Amerikaanse student die vrijgelaten was uit de gevangenis in Noord-Korea, een klopjacht in Georgië op twee gevangenen en het nieuws dat Trump zijn eerste medaille van Eer aan een veteraan uit de Vietnamoorlog. Dit was alles voordat ze de naam noemden Jeff Sessions .

CNN's 'New Day' en MSNBC's 'Morning Joe' waren Sessions-zwaar, met veel wenkbrauwen opgetrokken over Sessions die zeiden dat hij niet op de hoogte was van Russische inmenging in de verkiezingen, maar de concessie die niet veel onthulde over de theorie van belemmering van de rechtsgang door Trump (en de laatstgenoemde kreeg een Republikein, Sen. Tom Cotton , om Trump te verschijnen en te verdedigen, een zeldzaamheid van de GOP).

Als co-host van CNN Chris Cuomo onderstreept dat de logica van Sessions om niet over zijn Trump-discussies te praten, betekent dat de president nooit aanspraak hoeft te maken op executive privilege. Draai aan de knop, Mika Brzezinski merkte de verschillen op tussen hoe Sen. Kamala Harris werd behandeld door een 'veel oudere blanke, ruigere mannen' (Harris kreeg meer verzoekende behandeling door zowel op CNN als op MSNBC te verschijnen).

Terug bij 'Trump & Friends' hadden ze het over gevangengenomen Amerikanen in Noord-Korea en een echt grote vlag die werd ontplooid in Hoboken, New Jersey ('de grootste vrij vliegende Amerikaanse vlag'). Gedateerde culturele referentie spoiler alert! Van wie was Hoboken? ( Frank Sinatra ).

Een onderzoek van USA Today

Na zes maanden werken, het concludeert 'Sinds president Trump de Republikeinse nominatie won, gaat het grootste deel van de onroerendgoedverkopen van zijn bedrijven naar geheime lege vennootschappen die de identiteit van de kopers verdoezelen.'

“In de afgelopen 12 maanden was ongeveer 70 procent van de kopers van Trump-eigendommen vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid – bedrijfsentiteiten die mensen in staat stellen onroerend goed te kopen zonder alle namen van de eigenaren te onthullen. Dat is te vergelijken met ongeveer 4 procent van de kopers in de twee jaar daarvoor.”

Verhaal van de tape (miljardairseditie)

Sinds vanmorgen is Bloomberg's Miljardairs Index heeft Bill Gates op zijn gebruikelijke nummer 1-slot, met een nettowaarde van $ 89,6 miljard, en Jeff Bezos kwam binnen op nummer 2, met $ 84,1 miljard, een stijging van $ 18,7 miljard tot nu toe dit jaar met de stijging van de Amazon-aandelen.

Mueller chaos

'Een paar bewakers sturen die op zoek waren naar veiligheid terwijl hij zijn zwarte SUV door een hek met kettingschakels het asfalt op schoot, Robert Mueller , de voormalige FBI-directeur die onlangs werd afgeluisterd om het lopende onderzoek naar de banden van de Trump-campagne met Rusland te leiden, joeg Air Force One vlak voor het opstijgen over de landingsbaan op Joint Base Andrews, meldden bronnen dinsdag.

Met de mainstream media die zich concentreren op de procureur-generaal Jeff Sessions , dit werd overgelaten aan De ui .

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .