Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Ik begrijp nog steeds wat er is gebeurd in The New York Times en The Philadelphia Inquirer

Nieuwsbrieven

Uw dinsdag Poynter-rapport

(AP Foto/Mark Lennihan, Bestand)

De mediawereld bruist nog van de gebeurtenissen in het weekend toen twee grote redacteuren hun baan opzegden: hoofdredacteur James Bennet van de New York Times en hoofdredacteur Stan Wischnowski van Philadelphia Inquirer.

Nog eens 24 uur later en we moeten ons afvragen: werden ze weggereden door hun eigen personeel?

Bennet is eruit nadat medewerkers van Times het besluit van de redactie om een ​​opiniestuk van de Republikeinse senator Tom Cotton uit Arkansas, terug te dringen, waarin werd opgeroepen tot militair geweld om de protesten het hoofd te bieden, terugdraaiden. Wischnowski is eruit nadat werknemers een 'ziek en moe'-staking hadden georganiseerd na de kop van 'Buildings Matter, Too' - een toondoof en ongevoelig stuk over 'Black Lives Matter'.

Het lijdt geen twijfel dat beide incidenten serieuze vragen opriepen over het leiderschap van beide mannen. De Cotton-op-ed had nooit mogen verschijnen en de kop van de Inquirer was verschrikkelijk. In beide gevallen waren ook de bezwaren van buitenaf snel en luid.

Maar het lijdt ook geen twijfel dat de interne druk van het personeel heeft geleid tot hun ontslag. Bij de Times waren er berichten dat veel stafleden zeiden dat ze in de toekomst zouden weigeren met Bennet samen te werken. Onderzoeksjournalisten wezen met de vinger naar Wischnowski voor een cultuur die leidde tot de slechte kop.

Er is geen manier om zeker te weten hoeveel eerdere gebeurtenissen ertoe hebben geleid dat zowel Bennet als Wischnowski naar buiten werden geduwd. Hoe erg deze incidenten ook waren, het lijkt alsof er meer aan de hand was. Tijdenuitgever A.G. Sulzberger gaf aan dat er andere momenten waren waarop het redactieproces op de redactie het begaf. En ruim voor vorige week stelden Inquirer-journalisten vragen en zorgen over diversiteitskwesties in de redactiekamer. Misschien waren deze recente incidenten gewoon de laatste druppel.

En, zoals Joe Pompeo opmerkte in een uitstekend stuk voor Vanity Fair , emoties zijn hoog op dit moment. De inzet voor journalistiek is ook hoog. Het land maakt een moeilijke afrekening door als het gaat om racen tijdens een verdeeld verkiezingsjaar midden in een pandemie die eens in de honderd jaar duurt. Gooi in sociale media en je moet de storm perfectioneren om twee gerespecteerde journalisten neer te halen die twee van de beste journalistieke banen in het land hadden

Dat is geen excuus voor wat er vorige week is gebeurd. Dat betekent ook niet dat de meningen van de medewerkers van zowel de Times als Inquirer verkeerd zijn. Maar in beide gevallen verloren de redacteuren de steun van hun redacties. Als dat gebeurt, kunnen ze niet blijven, hoe getalenteerd ze ook zijn.

Het verhaal van Pittsburgh Post-Gazette wordt steeds verontrustender. Als je het gemist hebt, werd Alexis Johnson, een Afro-Amerikaanse journalist bij de Post-Gazette, van de protestverslaggeving van de krant gehaald nadat ze heeft foto's getweet van overal afval - niet van een protest, maar van een oud Kenny Chesney-concert.

Het was duidelijk een grap, maar de PG lijkt te denken dat ze nu te bevooroordeeld is om het verhaal te verbergen. Ondanks bezwaren van de vakbond van de krant, andere stafleden, de National Association of Black Journalists en zelfs de burgemeester van Pittsburgh, Bill Peduto en de senator Bob Casey van Pennsylvania, heeft Johnson nog steeds geen bericht over protesten.

Nutsvoorzieningen, NPR's David Folkenflik rapporten ,,NPR heeft vernomen dat een blanke journalist bij de krant die een vulgaire minachting had getweet van een man die van plundering werd beschuldigd, ook een waarschuwing kreeg op dezelfde dag als zijn zwarte collega. Maar de blanke verslaggever bleef kwesties in verband met het protest behandelen. Twee dagen later mocht hij geen verslag doen van protesten, pas nadat de vakbond van de krant de kwestie van ongelijke behandeling aan de orde had gesteld.

Wat vreemd is, is proberen te begrijpen wat de tweet van Johnson zou aangeven dat ze niet in de protestverslaggeving zou moeten zijn. Johnson vroeg zelfs haar redacteuren om opheldering.

Ze vertelde NPR: 'Ze bleven verdubbelen en zeiden dat ik mijn mening gaf via de tweet en dat mijn mening doorkwam in de tweet. En ik denk dat dat helemaal niet het geval is. Ik denk dat mensen hun eigen mening maakten over wat ik probeerde te zeggen. Ik vond het best wel slim.”

Vanaf maandagavond heeft Keith Burris, hoofdredacteur van Post-Gazette, nog steeds niet gereageerd op een aantal dagenlange verzoeken om commentaar van veel media die dit verhaal behandelen.

Weer een grote controverse waarbij een redacteur betrokken is. Deze bij Bon Appétit. Adam Rapoport, de hoofdredacteur, nam ontslag na beschuldigingen dat Bon Appétit blanke redacteuren betaalt - maar geen mensen van kleur - voor video-optredens. Deze claims komen na een foto van Rapoport in bruin gezicht werd op sociale media geplaatst.

De beschuldigingen over het betalen van alleen blanke editors voor video's kwamen van Sohla El-Waylly. Ze is een chef-kok en restaurateur die als assistent-editor werkte bij Bon Appétit en is verschenen in de videoserie BA Test Kitchen. In een Instagram-verhaal , beweert El-Waylly dat ze werd ingehuurd voor $ 50.000 om blanke redacteuren te helpen die veel minder ervaring hadden.

Ze schreef: 'Ik ben voor video gepusht als een weergave van diversiteit. In werkelijkheid worden momenteel alleen blanke editors betaald voor hun video-optredens. Geen van de gekleurde mensen is gecompenseerd voor hun uiterlijk.”

Dit kwam na een foto uit 2004 die in oktober 2013 op Instagram werd gepost met Rapoport in bruin gezicht op wat lijkt op een Halloween-feest. Meer details vindt u in: Todd Spangler's verhaal voor Variety .

In een Instagram-bericht Maandagavond zei Rapoport: 'Ik stop als hoofdredacteur van Bon Appétit om na te denken over het werk dat ik als mens moet doen en om Bon Appétit een betere plek te geven. Van een extreem slecht ontworpen Halloween-kostuum 16 jaar geleden tot mijn blinde vlekken als redacteur, ik ben geen voorstander van een alomvattende visie. En uiteindelijk is het ten koste gegaan van Bon Appétit en zijn personeel, evenals van onze lezers. Ze verdienen allemaal beter. Het personeel heeft hard gewerkt om het merk in een positieve, meer diverse richting te laten evolueren.”

Demonstranten bij het Witte Huis vorige week. (Patsy Lynch/MediaPunch/IPX)

Een grote nieuwszender heeft zijn journalisten verteld dat het OK is om mee te doen aan protesten en dat het zelfs hun borgsom zal betalen als ze worden gearresteerd. Axios - een nieuwsuitzending die via populaire nieuwsbrieven en een wekelijkse HBO-show verslag doet van politiek, technologie, financiën en sport - heeft verslaggevers verteld dat ze kunnen protesteren, ook al staan ​​de meeste media dit niet toe omdat dit zou kunnen leiden tot beschuldigingen van vooringenomenheid .

New York Times-verslaggevers Edmund Lee en Ben Smith meldden: dat Jim VandeHei, de chief executive en mede-oprichter van Axios, een e-mail stuurde waarin hij de werknemers vertelde: “Ten eerste wil ik zeggen dat we u met trots steunen en aanmoedigen om uw recht op vrijheid van meningsuiting, pers en protest uit te oefenen. Als je wordt gearresteerd of schade oploopt terwijl je deze rechten uitoefent, zal Axios achter je staan ​​en het Familiefonds gebruiken om je borgtocht te dekken of te helpen met medische rekeningen.”

Het antwoord van VandeHei kwam nadat een medewerker had gevraagd naar het standpunt van het bedrijf over protesteren. Nogmaals, dit is ongebruikelijk voor nieuwsuitzendingen, die doorgaans verbieden om te demonstreren bij protesten, te doneren aan campagnes van politieke kandidaten of kandidaten te steunen met bumperstickers of werfborden.

Lee en Smith wijzen er bijvoorbeeld op dat het beleid van de New York Times is dat journalisten 'niet mogen marcheren of bijeenkomen ter ondersteuning van openbare doelen of bewegingen' of publiekelijk standpunten innemen over openbare kwesties. Het voegt eraan toe: 'Dit zou redelijkerwijs twijfel kunnen doen rijzen over hun vermogen of het vermogen van The Times om als neutrale waarnemers te fungeren bij het verslaan van het nieuws.'

Dat is hoe de meeste verkooppunten zijn, en met een goede reden. Als je publiekelijk een zaak steunt terwijl je erover bericht, worden de objectiviteit en eerlijkheid van een nieuwszender absoluut in twijfel getrokken. Hoewel dit specifieke doel - opkomen voor rassengelijkheid - iets lijkt waar iedereen het over eens kan zijn, wat gebeurt er als journalisten zich willen aansluiten bij andere protesten die veel verdeelder of controversiëler zijn, zoals protesten over abortus of wapenbeheersing?

In een verklaring aan de Times zei VandeHei: 'We vertrouwen erop dat onze collega's het juiste doen, en staan ​​stevig achter hen als ze besluiten hun grondwettelijk recht op vrije meningsuiting uit te oefenen.'

De Arizona State University heeft een baanaanbieding aan de nieuw aangeworven decaan van de school voor journalistiek ingetrokken nadat voormalige studenten beschuldigingen van racisme en mishandeling hadden geuit.

Sonya Forte Duhé zou volgende maand de functie van decaan van de Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communications en CEO van Arizona PBS overnemen, maar dat gaat niet gebeuren. Meer dan 20 van haar voormalige studenten aan de Loyola University in New Orleans vertelde ASU's studentenkrant over gedrag dat volgens hen racistisch en discriminerend was tegen gekleurde studenten en LGBTQ-studenten.

Wyatt Myskow en Piper Hansen — stafschrijvers bij The State, de schoolkrant — spraken met 23 Loyola-studenten die van 2013 tot 2019 bij Duhé studeerden. Een van hun beweringen was: Duhé vertelde zwarte studenten dat hun uiterlijk, met name hun haar, niet geschikt was voor TV, en ze bekritiseerde de stemmen van homoseksuele studenten.

Een student, Andrew Ketcham, zei: 'Ik zal haar advies aan mij nooit vergeten dat mijn stem te theatraal was en dat ik het bij prenten moest houden.' Een andere student, Edward Wroten, zei dat Duhé 'zwart-witte studenten schaamteloos zou vergelijken' en studenten van kleur zou vertellen hun uiterlijk en stem te veranderen.

Ondertussen nam de ASU-faculteit ook contact op met de school in een brief om te klagen over Duhé's gerapporteerde gedrag tijdens een virtuele vergadering eerder deze maand toen ze 'personeel uitschelde'. De brief beschreef het gedrag van Duhé ook als 'onregelmatig' en zei dat ze 'denigrerende opmerkingen' maakte. De brief voegde eraan toe: 'Op basis van de bijeenkomst en recente nieuwsberichten zeiden verschillende goed presterende faculteitsleden dat ze niet bij Cronkite konden blijven als Dr. Duhé het decaan overneemt.'

Christene Barberich, mede-oprichter en hoofdredacteur van Refinery29 - een mediamerk gericht op jonge vrouwen - kondigde aan dat ze terugtreedt vanwege kritiek op het gebrek aan raciale diversiteit van het bedrijf en beschuldigingen van rassendiscriminatie. Refinery29 is een onderdeel van Vice Media Group.

In een Instagram-bericht , Barberich schreef dat ze terugtreedt nadat ze rekening heeft gehouden met de 'onbewerkte en persoonlijke verhalen van zwarte vrouwen en gekleurde vrouwen met betrekking tot hun ervaringen binnen ons bedrijf bij Refinery29.'

Tussen die rekeningen? Stafmedewerker Ashley C. Ford getweet , 'Ik heb minder dan negen maanden bij Refinery29 gewerkt vanwege een giftige bedrijfscultuur waarin de ego's van blanke vrouwen de bijna onbestaande redactionele processen regeerden. Een van de oprichters bracht mezelf constant in de war en een van onze fulltime receptiemedewerkers en loonverschillen waren afschuwelijk.”

Barberich zei dat het tijd is voor een nieuw hoofdstuk: 'Een hoofdstuk dat een nieuwe stem vereist - zowel voor ons team als voor ons publiek - een die de kritische verhalen kan vormen en begeleiden die de echte kracht hebben om onze cultuur te veranderen en te ontwrichten, en te helpen elimineren institutionele barrières die ons scheiden en onze samenleving tegenhouden.”

Er wordt gezocht naar een nieuw hoofd van Refinery29. Variety's Todd Spangler meldde: dat in een memo aan al het personeel maandag, Nancy Dubuc, CEO van Vice Media Group, schreef: 'We verbinden ons er ondubbelzinnig toe dat deze zoektocht een inclusief wervingsproces zal zijn met een gevarieerde lijst van kandidaten.'

Het California Sunday Magazine, dat enkele van de best geschreven en meest interessante journalistiek in de branche produceert, kondigde aan de gedrukte editie te beëindigen. Het blijft online.

Mede-oprichter en hoofdredacteur Douglas McGray schreef: , 'Het wordt tijd dat ons format zich ontwikkelt.'

Het tijdschrift heeft prijzen gewonnen voor design en fotografie. De bezuiniging op het printproduct is vanwege financiën. McGray schreef: 'We worden geconfronteerd met de moeilijkste economische omstandigheden van ons leven, vooral voor een klein bedrijf dat afhankelijk is van live-evenementen en sponsoring. Een gedrukt tijdschrift met een grote oplage zal dit jaar of volgend jaar niet haalbaar zijn voor ons, dus het lijkt het juiste moment om te evolueren. We zullen het gedrukte tijdschrift missen. Maar we kijken er naar uit om jullie te laten zien wat er daarna komt.”

(Met dank aan: CBS Nieuws)

Alle drie de grote netwerken - ABC, CBS en NBC - zullen vandaag de begrafenis van George Floyd in Houston uitzenden. Bovendien zullen alle drie de avondnieuwsankers - ABC's David Muir, CBS's Norah O'Donnell en NBC's Lester Holt - hun nieuwsuitzendingen vanuit Houston verankeren. De begrafenis is gepland om 11.00 uur Houston-tijd - of 12.00 uur Eastern Time.

Op ABC zal Byron Pitts een speciale editie van 'Nightline' hosten. Bij CBS zal Gayle King een primetime-special hosten genaamd 'Justice For All'. Dat omvat een Norah O'Donnell-interview met de Democratische presidentskandidaat Joe Biden, evenals interviews met de Amerikaanse procureur-generaal William Barr en senator Mike Lee (R-Utah). De special staat gepland om 22.00 uur. Oosters.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Verduidelijking: dit artikel is bijgewerkt om op te merken dat de foto van Adam Rapoport in 2004 is genomen, niet in 2013, en in 2013 is geüpload naar Instagram.