Waarom deze verkiezingspeilingen er deze keer echt toe doen?

Uw vrijdag Poynter-rapport

President Donald Trump. (AP Foto/Patrick Semansky)

Uit een nieuwe NBC/Wall Street Journal-peiling blijkt dat Joe Biden Donald Trump 52% ​​tot 40% leidt in slagveldstaten. Uit de peiling blijkt ook dat 50% zegt dat er “geen kans” is dat ze in november op Trump zullen stemmen (37% zei hetzelfde over Biden).

Ik voel je al in het koude zweet breken als ik de peilingcijfers ter sprake breng. We hebben deze film eerder gezien, toch? We hebben gezien dat de journalistiek over paardenraces op zijn kop valt.

Om te beginnen is het pas juli, nog vier maanden voor de verkiezingen. In vier maanden kan er veel gebeuren. Denk tenslotte eens terug aan hoe het leven er vier maanden geleden uitzag. Dat is voordat we de diepten van het coronavirus zagen en ruim voor de moord op George Floyd. Vier maanden geleden? Dat lijkt nu een ander leven en een andere wereld.

En als het op peilingen aankomt, herinneren we ons allemaal 2016, toen uit peilingen bleek dat Trump Hillary Clinton niet zou verslaan.

Maar een ander cijfer in deze peiling is opvallend en moet serieus worden genomen, vooral door de president: 72% zei dat het land 'op het verkeerde spoor' zit.

Driekwart van het land denkt dat het land er slecht aan toe is en de verkeerde kant op gaat. Dat is gebaseerd op nu, vandaag, niet op wat er over vier maanden kan gebeuren.

'Dat cijfer verklaart elk ander cijfer in de peiling', 'Meet the Press'-moderator Chuck Todd zei donderdag op MSNBC . Todd voegde toe: 'Mensen schreeuwen om een ​​koerscorrectie over hoe hij met dit virus omgaat.'

Todd zei ook dat uit peilingen bleek dat Amerikanen, in een verhouding van twee-en-een-half-op-één, willen dat politici zich concentreren op het omgaan met het virus in plaats van het repareren van de economie.

“Deze peiling schreeuwt naar de president: doe iets anders; je verliest op dit virus, 'zei Todd. “Alsjeblieft, verander van koers. En het is duidelijk op dit moment een bericht waar de president niet naar luistert.”

Wat betreft de verkiezingspeilingen in slagveldstaten, evenals peilingen die Trump nationaal met dubbele cijfers laten zien, wees Todd op de slechte cijfers van Trump als het op racen aankomt. Toch blijft Trump verdubbelen en zijn raceproblemen erger maken.

Hij vroeg of Black NASCAR-coureur Bubba Wallace zich verontschuldigde voor het stropincident dat door anderen was ontdekt, iets dat Trump een 'hoax' noemde. Hij heeft Verbonden monumenten verdedigd en vertelde Fox News: 'Je wilt ons erfgoed en onze geschiedenis en de schoonheid, in veel gevallen, de schoonheid, de artistieke schoonheid niet wegnemen.'

Hij was kritisch over Black Lives Matter. En net deze week, toen hij door CBS News werd gevraagd waarom zwarte mensen blijven sterven door toedoen van de politie, noemde Trump het een vreselijke vraag en sprak toen over blanke mensen die stierven door toedoen van de politie.

Todd speculeerde dat als Biden zou worden gevraagd wat hij zou willen dat Trump zou doen voor Biden om zijn dominante peilingscijfers over de president te behouden, Biden zou willen dat de president gewoon zou blijven doen wat hij doet.

Over peilingen gesproken in termen van ras, waar Trump slechts een goedkeuringsclassificatie van 33% heeft, zei Todd: 'Wil je weten wat de bodem is, wat de vloer is voor de president? Daar is je vloer. … Dit is een brand met vijf alarmsignalen.”

Vox Media, eigenaar van mediasites zoals New York Magazine, The Verge, Eater en SB Nation, heeft donderdag 72 werknemers ontslagen. Vox had verlof ingevoerd voor 100 werknemers in een poging om de forse daling van de advertentie-inkomsten, mede veroorzaakt door het coronavirus, te compenseren. Maar de verlofdagen waren niet genoeg.

In een memo aan werknemers verkregen door Kerry Flynn . van CNN , Vox Media CEO Jim Bankoff zei: 'Onze hoop in mei was dat de zaken in de daaropvolgende maanden zouden herstellen. Zoals we vorige week in alle handen hebben besproken, wordt het steeds duidelijker dat de tweede helft van het jaar niet in de buurt komt van onze pre-COVID-voorspellingen. Bovendien, aangezien gevallen in het hele land tragisch toenemen en veel van onze gekozen leiders beslissende actie vermijden, hebben we zeer beperkt zicht op de timing of kracht van een herstel.

(AP Foto/Charles Dharapak, Bestand)

De pandemie heeft veel mediakanalen zwaar te verduren gehad. Omvat NPR onder degenen die hard worden getroffen. NPR's David Folkenflik rapporten dat bijna alle NPR-radioprogramma's grote kijkcijfers zagen dalen - ongeveer een vierde van hun publiek in het tweede kwartaal van 2020 vergeleken met 2019.

Folkenflik schreef dat degenen die vóór de pandemie thuis naar NPR luisterden, dat voor het grootste deel nog steeds doen. Maar degenen die gewoonlijk luisterden tijdens hun woon-werkverkeer, luisteren niet als ze nu thuisblijven om te werken. Lori Kaplan, NPR's senior director of audience insights, vertelde Folkenflik: 'We anticipeerden op deze veranderingen. Dit soort verandering zou in de komende tien jaar plaatsvinden. Maar de pandemie heeft ons laten zien wat onze toekomst nu is.”

Folkenflik schreef: “Commerciële radio maakt zo mogelijk ergere achteruitgang mee. Maar publieksonderzoek in opdracht van Kaplan geeft aan dat het publiek van NPR onevenredig bestaat uit professionals die thuis kunnen werken en die daar ook na de pandemie in geïnteresseerd zijn.”

Eerder deze week heeft de De opiniesectie van USA Today had een opiniestuk door de handelsadviseur van het Witte Huis, Peter Navarro, die in wezen Dr. Anthony Fauci in de steek liet. Navarro schreef dat Fauci 'het bij het verkeerde eind heeft gehad over alles wat ik met hem heb gehad.'

De opinie staat nog steeds op de site van USA Today, maar nu is er een lange topper die terugdringt op wat Navarro schreef. USA Today schreef dat verschillende kritieken van Navarro 'misleidend waren of geen context hadden'.

Het zou leuk geweest zijn als USA Today dat had bedacht voordat het stuk van Navarro uitvoeren - en het dan helemaal niet uitvoeren, althans in die vorm.

Hier is de volledige verklaring van USA Today, geschreven door Bill Sternberg, redacteur van de redactionele pagina van USA Today:

Dinsdagavond online en woensdagochtend in gedrukte vorm, publiceerde de redactieraad een Our View-redactioneel commentaar waarin Dr. Anthony Fauci werd geprezen als een 'nationale schat' en scherpe kritiek had op de recente pogingen van het Witte Huis om hem te ondermijnen of buitenspel te zetten.

Zoals onze jarenlange traditie is, hebben we, om onze lezers een ander standpunt te geven, contact opgenomen met handelsadviseur van het Witte Huis, Peter Navarro, die kritisch was over Fauci. Navarro gaf een reactie die werd gepubliceerd als een tegengestelde visie in combinatie met ons redactioneel commentaar. We hebben rechtstreeks met Navarro te maken gehad en weten niet of hij met iemand anders in het Witte Huis over zijn verklaring heeft gesproken.

De reactie van Navarro was een echo van de opmerkingen die de afgelopen dagen aan andere nieuwszenders zijn gemaakt. We waren van mening dat het nieuwswaardig was omdat het deze opmerkingen verder uitbreidde, een officiële naam gaf aan de aanvallen op Fauci en in tegenspraak was met de ontkenningen van het Witte Huis van een anti-Fauci-campagne.

Verschillende kritieken van Navarro op Fauci – op de reisbeperkingen in China, het risico van het coronavirus en dalende sterftecijfers – waren echter misleidend of ontbeerden context. Als zodanig voldeed de opinie van Navarro niet aan de factchecknormen van USA Today.

Voor dit item geef ik het door aan Poynter media business analist Rick Edmonds.

Sinds McClatchy zondagochtend aankondigde dat hedgefondscrediteur Chatham Asset Management... heeft het winnende bod ingediend om het bedrijf te kopen , er is niet veel gebeurd. Twee kleine ontwikkelingen in de langlopende federale faillissementszaak van het bedrijf, met dank aan de rechtbank en de financiële woordvoerder van McClatchy: een hoorzitting dinsdag over de vorderingen van ongedekte schuldeisers tegen Chatham en McClatchy werd uitgesteld tot eind augustus. Dat verhoogt de mogelijkheid dat de deal door de rechtbank wordt goedgekeurd terwijl de kwestie nog in behandeling is. McClatchy en Chatham hebben ook gevraagd om nog een paar dagen om wat details van de deal glad te strijken, maar ze verwachten nog steeds klaar te zijn om een ​​definitieve versie aan de rechter te presenteren, zoals gepland, aanstaande vrijdag. Niets van dit alles lijkt de overeenkomst op te blazen, maar zoals ze in sportkringen zeggen, het is pas voorbij als het voorbij is.

Washington NFL-eigenaar Dan Snyder, wiens team wordt beschuldigd van het hebben van een cultuur van seksuele intimidatie en verbaal geweld in een verhaal van The Washington Post. Snyder werd niet beschuldigd van intimidatie. (AP Foto/Alex Brandon, Bestand)

Zoals ik in de nieuwsbrief van gisteren plaagde, The Washington Post liet een bommelding vallen Donderdag: Meer dan een dozijn vrouwen beweren dat ze het slachtoffer zijn geworden van seksuele intimidatie en verbaal geweld door een aantal mannelijke frontoffice-leden van het Washington NFL-team.

Postverslaggevers Will Hobson en Liz Clarke interviewden meer dan 40 huidige en voormalige werknemers en bekeken sms-berichten om de beschuldigingen van intimidatie van 2006 tot 2019 in detail te beschrijven. De meeste vermeende incidenten vonden plaats terwijl Daniel Snyder eigenaar was van het team, hoewel Snyder niet wordt beschuldigd van iemand lastig te vallen of verbaal te misbruiken. Er worden echter vragen gesteld of Snyder wist wat er aan de hand was. Hobson en Clarke schreven: 'Geen enkele vrouw beschuldigde Snyder of voormalig oud-teamvoorzitter Bruce Allen van ongepast gedrag met vrouwen, maar ze uitten scepsis dat de mannen zich niet bewust waren van het gedrag dat ze beweren.'

The Post merkte op dat drie teammedewerkers die beschuldigd werden van ongepast gedrag plotseling het team hebben verlaten, waaronder de oude radio-play-by-play-omroeper Larry Michael en de teamdirecteur van pro-personeel Alex Santos.

Lees het verhaal om volledig te begrijpen hoe walgelijk de werkomgeving bij de organisatie was. New York Daily News columnist Jane McManus getweet , 'Tussen het uitbuiten van cheerleaders, het weigeren te stoppen met het onteren van indianen tot ver na de uitgerekende datum en een cultuur van intimidatie zoals vandaag beschreven door @washingtonpost … dat zijn officieel drie strikes in het voetbal.”

Professionele teamsporten komen bijna terug in de Verenigde Staten. De Major League Baseball gaat volgende week van start. De NBA zit al in de bubbel in Orlando terwijl ze zich voorbereiden op een herstart op 30 juli. NHL-teams zijn weer aan het oefenen met plannen om op 1 augustus te gaan spelen. En de NFL hoopt in de herfst weer normaal te kunnen spelen.

We zullen zien of dit allemaal echt lukt, maar een van de interessante vragen is hoe het zal zijn voor de media die deze sporten doorgaans behandelen?

Op zijn podcast 'Sports Day Tampa Bay' heeft mijn voormalige Tampa Bay Times-collega en radiopartner Rick Stroud, die sinds de jaren negentig verslag doet van de NFL, zich hardop afgevraagd of verslaggevers ooit nog een stap terug zullen doen in de kleedkamers. Interviews bij de kluisjes van spelers zijn vervangen door Zoom-oproepen en die verandering kan permanent worden, zelfs nadat we teruggaan naar het zogenaamde normaal. En nog een directe vraag: reizen nieuwszenders mee met de teams die ze verslaan als journalisten niet echt persoonlijk contact hebben met atleten? Het antwoord zal waarschijnlijk per verkooppunt verschillen.

Ondertussen worstelen veel sportschrijvers nu met het terug willen komen van sport om in hun levensonderhoud te voorzien, terwijl ze op hun hoede zijn voor sport die terugkeert vanwege gezondheidsproblemen. Dat is een van de onderwerpen die Bryan Curtis behandelt in zijn verhaal voor The Ringer getiteld “Sport komt terug. Komt sportmedia ermee terug?”

Curtis schrijft: 'Wat de pandemie heeft onthuld, is dat sportschrijvers een code-afhankelijkheid hebben met hun beat die vrij uniek is.'

• Ik beloof je dat je dit verhaal over de duistere escapades van een rijk kind in L.A. Harriet Ryan en Matt Hamilton van de Los Angeles Times met veel plezier zult lezen 'Het waargebeurde verhaal van de Heartthrob Prince van Qatar en zijn tijd bij USC.'
• In een verhaal dat ook te zien was in de 'NBC Nightly News' van donderdag, Lisa Riordan Seville en Hannah Rappleye van NBC News met een verslag van Jefferson Parish, Louisiana: ' Een hulpsheriff schoot een 14-jarige jongen neer. Het bleef maandenlang onaangekondigd.'
• Mijn Poynter-collega Kristen Hare met 'Hoe volg je een Pulitzer-winnend project? Door te luisteren.'
• The Daily Beast's Barbie Latza Nadeau met 'Legendarische buitenlandse correspondent Chris Dickey sterft in Parijs.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Will Work For Impact: Fundamentals of Investigative Journalism (online groepsseminar). Uiterste datum: 13 april.
• Teachapalooza: Front-Edge leermiddelen voor universiteitsonderwijzers. (Seminar) Deadline: 30 april.
• Breng Poynter naar uw redactiekamer, klaslokaal of werkplek.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.