Een protest dekken? Ken je rechten

'De grondwet beschermt wel het recht van een lid van de media om op de openbare straat of stoep te staan, met mensen te praten en te fotograferen.'

BESTAND - Op deze bestandsfoto van 20 augustus 2014 marcheren demonstranten door de straat terwijl de bliksem in de verte in Ferguson, Missouri, in de verte flitst. Toen een blanke Ferguson-politieagent bijna een jaar geleden een jonge zwarte man doodschoot, brak de buitenwijk van St. Louis uit in gewelddadige protesten en de natie nam kennis. Sindsdien hebben wetgevers in bijna elke staat wijzigingen voorgesteld in de manier waarop de politie met het publiek omgaat. (AP Foto/Jeff Roberson, Bestand)

Dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd op 24 november 2014.

Augustus 2014 in Ferguson, Missouri, was er veel verwarring tussen politieagenten over regels en rechten met betrekking tot de pers, zei Tony Rothert, juridisch directeur, ACLU van Missouri “en het werd erg willekeurig waar mensen werden verteld dat ze wel en niet konden zijn.'

'De grondwet beschermt het recht van een lid van de media om op een openbare straat of stoep te staan, met mensen te praten en te fotograferen', zei hij. 'Ik denk dat die rechten tijdens de laatste reeks protesten vaak zijn geschonden en we zullen waakzaam moeten zijn om ervoor te zorgen dat dit niet meer gebeurt.'

Op zaterdag, journalist Trey Yingst werd gearresteerd in Ferguson , meldde Ryan Reilly van Huffington Post.

In een verklaring , zei de ACLU van Missouri: 'Mr. Yingst werd gearresteerd omdat hij naar verluidt op straat stond en er niet in slaagde zich te verspreiden nadat hij door de wetshandhavers was gevraagd dit te doen. Verschillende ooggetuigenverslagen en video-opnames van het incident suggereren echter dat de heer Yingst op het trottoir stond en zijn Eerste Amendement-recht uitoefende om de politie op te nemen op het moment van zijn arrestatie en het is onduidelijk welke wettelijke bevoegdheid politieagenten zouden hebben gehad om beveel hem te verspreiden.”

Hier zijn een aantal dingen waar je op moet letten als je in Ferguson bent of daarheen gaat om de uitspraak van de grand jury in de dood van tiener Michael Brown door Ferguson-politieagent Darren Wilson te verslaan. Ik sprak eerder deze maand met de raadsman van de Rothert en National Press Photographers Association, Mickey Osterreicher. (Ik sprak ook met de twee in augustus en ze gaven tips over wat je moet doen als je wordt gearresteerd terwijl je Ferguson dekt.)

Deze keer denkt Osterreicher dat de politie weet dat ze veel gecontroleerd worden. Toch zei Rothert: 'Op dit punt zou ik zeggen dat er nog steeds veel verwarring zal zijn.'

Blijf opnemen

Als jij of een andere journalist een incident met de politie krijgt, blijf dan opnemen, zei Osterreicher, dus 'we horen er niet alleen anekdotisch over en we kunnen ze ook echt zien en horen als ze gebeuren.'

De ACLU van Missouri heeft een voorlopige voorziening aangevraagd politie op te nemen. Uit de inleiding:

In dit geval betwist de eiser het beleid of de gewoonte van gedaagden om zich te bemoeien met personen die fotograferen of opnemen op openbare plaatsen, maar die de veiligheid van anderen niet belemmeren of bedreigen of de wetshandhaving fysiek hinderen. De inmenging heeft vele vormen aangenomen, waaronder de dreigende arrestatie wegens het staan ​​op openbare plaatsen en opnemen, het daadwerkelijk arresteren van journalisten, het verbieden van medialeden om op openbare plaatsen te staan, hen te bevelen niet op te nemen, hen te duwen en traangas naar hen af ​​te vuren. In de Verenigde Staten is een dergelijke inmenging verboden door het Eerste Amendement, zoals gedaagden hebben erkend door aan het begin van deze zaak een overeenkomst aan te gaan. Helaas blijft het beleid en de gewoonte van inmenging bestaan, dus moet de eiser deze rechtbank om mogelijke hulp vragen.

Op 21 november kreeg de ACLU van Missouri drie rechterlijke bevelen het recht om politie op te nemen veilig te stellen .

Sam Kirkland creëerde in augustus een reeks tweets van Poynter's Jill Geisler en een van hen onderschrijft dit advies.

In augustus schreef Poynter's mediarechtfaculteit Ellyn Angelotti Kamke: 'Tijdens protesten kan de politie de rechten van journalisten in evenwicht brengen met openbare veiligheid.'

Een journalist heeft dezelfde rechten als het grote publiek om toegang te krijgen tot openbaar eigendom. En over het algemeen is het legaal om video op te nemen van mensen waar ze redelijkerwijs verwacht zouden worden gezien te worden. Journalisten krijgen echter geen speciale rechten om politiebevelen te negeren, en mogen zich ook niet bemoeien met politiewerk.

Je mag op openbare plaatsen zijn

'Je hebt zeker het recht om op een openbare plaats aanwezig te zijn', zei Osterreicher. 'Als het publiek er is, dan heb je het recht om daar te zijn.'

Ik heb Osterreicher geciteerd die dit eerder zei, maar het is de herhaling waard - journalisten hebben geen grotere rechten dan het publiek om op openbare plaatsen te zijn, 'maar ze hebben zeker niet minder recht.'

Angelotti Kamke schreef in augustus dit:

De politie kan de tijd, plaats en manier van spreken tot op zekere hoogte reguleren, zolang het geen inhoudelijke regeling is. Dit betekent dat ze een gebied van iedereen kunnen vrijmaken als ze denken dat ze dat moeten doen om de vrede te bewaren, maar ze kunnen geen journalist uitkiezen en hem vertellen dat hij daar niet kan zijn.

Persgebieden mogen niet beperkend zijn

De politie heeft een persruimte ingericht voor het gemak van de pers, zei Osterreicher, om bijvoorbeeld live-opnamen te maken en hun satellietvrachtwagens te parkeren.

“Dat betekent niet dat het de enige plek is waar ze het verhaal vandaan kunnen halen. Er is een enorm verschil tussen de politie die probeert de pers te huisvesten en die accommodatie vervolgens tot een beperking maakt.”

Je hoeft niet te blijven lopen

Dat was uiteindelijk de regel in Ferguson afgelopen augustus: blijf lopen. Maar een rechter oordeelde voor een voorlopige voorziening ertegen .

Yamiche Alcindor schreef: over de uitspraak in oktober voor USA Today .

De rechter waarschuwde echter dat de politie nog steeds de wet op het niet-verspreiden van Missouri en andere wetten kan handhaven om menigten onder controle te houden en mensen en eigendommen te beschermen.

'Dit bevel verhindert alleen de handhaving van een ad-hocregel die is ontwikkeld voor de Ferguson-protesten die politieagenten opdroegen, als ze daar zin in hadden, om vreedzame, gezagsgetrouwe demonstranten te bevelen in beweging te blijven in plaats van stil te staan', schreef ze.

'We werken eraan om, hopelijk voordat er weer protesten zijn, de kwestie aan te pakken waar mensen kunnen staan ​​als ze fotograferen', zei Rothert.

Als er een bevel is om te verspreiden...

Deze is moeilijk, zei Osterreicher, “omdat het er echt van afhangt wie zich aan de regels houdt en er normaal gesproken wordt gezorgd dat de pers kan blijven, in ieder geval in het gebied, om te rapporteren over bevelen en mogelijke arrestaties. Maar wat we hebben gezien, is dat de politie die bevelen probeert te gebruiken om vervolgens de pers te arresteren of vast te houden en te voorkomen dat ze de andere handelingen opnemen en rapporteren.”

Ferguson is hierin niet uniek, zei hij. Op veel plaatsen gaat de politie eerst achter de pers aan 'om de ogen en oren te sluiten'.

Samenwerken

Werk samen met een andere journalist, zei Osterreicher. “Laat mensen weten dat je er bent. Let op elkaar.”

Rother was het daarmee eens. Veel journalisten die hij heeft gesproken, zijn zich bewust van hun rechten, mogelijk meer dan het grote publiek. Maar hij vindt het belangrijk dat journalisten oog voor elkaar hebben.

'Toen we konden klagen over misbruik van journalisten, was het erg nuttig dat andere journalisten het hebben gezien en velen het hebben opgenomen en gefotografeerd.'

Journalisten moeten op elkaar letten, vindt hij.

“Zo hoort het niet. Dat zou niet nodig moeten zijn, maar het was de laatste keer en ik denk dat het in de toekomst belangrijk zal zijn.'

Wij krijgen deze rechten als pers, maar burgers krijgen ze ook

En bepalen wie 'de pers' is en wie niet is lastig, nu meer dan ooit, zei Osterreicher. Media berichtten over protesten over de oorlog in Vietnam, vaak met camera's. De politie had toen geen respect meer voor journalisten, 'maar het was gemakkelijk om erachter te komen wie de journalisten en wie de demonstranten zijn.'

Tijdens de Occupy-bewegingen, de NAVO-top in Chicago, protesten tegen de Nationale Conventies van de Democraten en de Republiek, had iedereen mobiele telefoons met camera's. Osterreicher trainde politie in Chicago, Charlotte en Tampa die iedereen het recht heeft om te fotograferen en vast te leggen. Maar dat kan het voor de politie moeilijk maken om demonstranten van journalisten te onderscheiden.

'Vooral, nogmaals in mijn observaties, als je jonge journalisten hebt en je hebt jonge demonstranten en iedereen kleedt zich hetzelfde, is het moeilijk voor de politie om erachter te komen wie wie is.'

Na drie maanden zijn veel van de problemen die in augustus naar voren kwamen tussen politie en pers nog niet opgelost, zei Rothert.

'Wat consistent is geweest, is de inconsistentie.'

Volg @kristenhare