Facebook's fact-checking-project dwingt hoaxers soms om hun inhoud te veranderen

Feiten Controleren

(Shutterstock)

Fact vs. Fake is een wekelijkse column waarin we het bereik van factchecks vergelijken met hoaxes op Facebook. Lees hier al onze analyses.

Er is veel ophef gemaakt over de factcheckingpartners van Facebook. Afhankelijk van wie je het vraagt, is het project ofwel crisis PR voor het bedrijf of een belangrijke manier om de impact van desinformatie te minimaliseren.

Het is waar dat, in het algemeen, feitencontroles van verkooppunten zoals (Poynter-eigendom) PolitiFact strijd om te schalen tot het bereik van verkeerde informatie op Facebook. Maar het programma, dat factcheckers in staat stelt om valse berichten te markeren en hun toekomstige bereik in de nieuwsfeed te verkleinen, heeft de productie van verkeerde informatie op manieren veranderd die verder gaan dan eenvoudig bereik. (Openbaarmaking: ondertekenaar zijn van)de principes van het International Fact-Checking Networkis een noodzakelijke voorwaarde om deel te nemen aan het project.)

Een van die manieren is om hoaxers beter te laten reageren op feitencontroles.

Deze week, Factcheck.org ontkracht een veel gekopieerde meme die ten onrechte beweert dat de Amerikaanse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) ooit is ontslagen uit een fastfoodbaan wegens 'incompetentie'. Het artikel was een van de meest populaire factchecks van de week.

Hieronder staat een grafiek met andere belangrijke feitencontroles sinds afgelopen dinsdag, in volgorde van het aantal likes, comments en shares die ze op Facebook hebben gekregen, volgens gegevens van BuzzSumo en CrowdTangle voor het meten van doelgroepen.

In het artikel van Factcheck.org meldde Angelo Fichera dat de valse afbeelding, die Ocasio-Cortez zou weergeven in een restaurant genaamd Hot Dog on a Stick, oorspronkelijk op 9 februari werd gepubliceerd door de pagina America's Last Line of Defense. Het oorspronkelijke bericht is sindsdien verwijderd - en het is niet de eerste keer dat de pagina dit heeft gedaan.

Amerika's laatste verdedigingslinie wordt beheerd door de beruchte oplichter Christopher Blair, die satirische inhoud publiceert met als doel conservatieven te misleiden om deze te delen. Zijn populaire valse verhalen en afbeeldingen zijn een belangrijk doelwit geworden voor Amerikaanse factcheckers.

Lange tijd Blair-medewerker John Prager vertelde Poynter in augustus dat het bereik van al hun sites - die op een gegeven moment ongeveer 1 miljoen pageviews per maand opleverden - was gedecimeerd door het factcheckproject van Facebook. Als gevolg hiervan beperkte Facebook zijn mogelijkheden om inkomsten te genereren.

“We doen wat we nu doen gratis en voor de lol en omdat we erin geloven. Dat is al zo sinds ongeveer januari (2018)', zei hij destijds.

Dat is het moment waarop America's Last Line of Defense draaide om het publiceren van voornamelijk valse memes op Facebook, wat op dat moment buiten het kader van Facebook's factchecking-programma viel. Maar dat veranderde in september, toen Facebooktoegekendfactcheckers de mogelijkheid om naast links ook valse afbeeldingen en video's te ontmaskeren.

Nu zijn Blair en zijn kameraden begonnen met het verwijderen en wijzigen van memes die door factcheckers worden ontkracht om te voldoen aan de normen van Facebook.

'We reageren opzettelijk overdreven op de dreigementen van PolitiFact en overcompleet', zei Prager deze week in een bericht. 'Die memes zullen opnieuw worden verpakt en opnieuw worden uitgebracht met belachelijke disclaimers.'

(Oude screenshot van America's Last Line of Defense)

De disclaimers zijn misschien wel de meest zichtbare manier waarop America's Last Line of Defense heeft gereageerd op het Facebook-factcheckprogramma. Eind 2017 droegen de pagina en de bijbehorende sites kleine badges onder aan elke pagina die de inhoud als satire aanduiden.

Maar factcheckers waren het oneens met het feit dat de disclaimers klein en uit de weg waren, en Blairs verzonnen verhalen werden nog steeds gedeeld alsof het echte nieuwsverhalen waren.

Dat is nu veranderd. Op de America's Last Line of Defense-pagina staan ​​satire-disclaimers in de profiel- en omslagfoto's, evenals in het gedeelte Info.

(Screenshot van Facebook)

'We hebben nu ongeveer 3.000 disclaimers voor op The Onion, die mensen nog steeds regelmatig voor de gek houdt,' zei Prager. 'We worden echt ziek van mensen die doen alsof we niet gemakkelijk de meest verantwoordelijke mensen zijn als het gaat om zelfidentificatie als nep, alleen maar omdat ze een 'slechterik' hebben.'

Toch dragen de valse memes die Prager en Blair delen geen visueel onderscheidende disclaimer.

De wazige grens tussen snode nepnieuwsverhalen en satire is een berucht knelpunt geweest voor de factcheckingpartners van Facebook sinds het programma in december 2016 werd gelanceerd. Afgelopen maart nam Snopes, dat toen nog deelnam aan het anti-misinformatieprogramma van Facebook, markeerde een duidelijk satirisch artikel van The Babylon Bee als vals.

Facebook verwijderde later de vlag nadat gebruikers klaagden en voegde meer nuance toe aan zijn feitencontrolesysteem door een uitspraak van 'Satire' op te nemen. Dat label vermindert het bereik van dergelijke berichten in de nieuwsfeed niet.

Het onduidelijke onderscheid tussen satire en verkeerde informatie heeft ook invloed gehad op de manier waarop factcheckers valse inhoud benaderen. Deze week, Hoofdverhalen een beleid gepubliceerd dat schetst wat volgens hem het verschil is tussen een nepnieuwsverhaal en satire - en de sites van Blair neigen naar het laatste.

'De meeste recente inhoud van Blair zou geen super zichtbare disclaimer nodig hebben om te worden beoordeeld als 'satire' volgens ons beleid, omdat het de spot drijft met mensen en beleid door hun ondeugden of ideeën te bespotten en het is duidelijk dat het een grap is (in de meeste gevallen),' zegt Maarten Schenk, directeur van Lead Stories, in een bericht. “Al is het wel gebaat bij een factcheck, want vaak zijn er (veel) mensen die de grap niet snappen.”

America's Last Line of Defense is de meest zichtbare bron die de manier heeft veranderd waarop fact-checking op Facebook werkt, maar het is niet de enige slecht informerende bron die op het programma reageert.

Seriële nepnieuwssite YourNewsWire gebruikt om zijn artikelen te verwijderen die werden ontkracht door de factcheckingpartners van Facebook. Daarna was het nodig om alleen de koppen te veranderen. Eindelijk, het volledig omgedoopt als NewsPunch en veranderde zijn domein om het markeringssysteem te omzeilen.

Hoewel het numerieke bereik van verkeerde informatie op Facebook een belangrijke maatstaf is om de doeltreffendheid van het factcheckproject van het bedrijf te meten, is het ook belangrijk op te merken wanneer alleen de aanwezigheid van feitencontroles de manier verandert waarop valse beweringen zich verspreiden. Omdat Facebook zijn fact-checking-project blijft herhalen en verbeteren, zal het waarschijnlijk alleen maar moeilijker worden voor hoaxers om onverminderd op het platform te blijven werken.

BIJWERKEN: Dit verhaal is bijgewerkt met extra context uit de feitenchecker Lead Stories.

NewsU-certificaat

Certificaat voor feitencontrole van MediaWise kiezersproject

Deze online cursus fact-checking helpt je erachter te komen wat feit en wat fictie is als je voor het eerst stemt in 2020. Schrijf je nu in en ontvang een melding wanneer de les in oktober live gaat.Schrijf je vandaag in