Factchecking van 'The View'-presentator Joy Behar over massale schietpartijen en het verbod op aanvalswapens

Behar beweerde dat 'George W. Bush het verbod op die (AR-15-type) geweren heeft opgeheven, en sindsdien is het aantal slachtingen met 183% toegenomen'

'The View' presentator Joy Behar in 2016. (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx)

Nadat een schutter uit Colorado 10 mensen had gedood in wat de tweede massale schietpartij in een week was, hernieuwden Democraten en voorstanders van wapenbeheersing de oproep voor een landelijk verbod op aanvalswapens, zoals de federale wet die van 1994 tot 2004 van kracht was.

Joy Behar, mede-presentator van ABC's 'The View', voegde zich op 23 maart bij het koor.

'In 2004 hief George W. Bush het verbod op die geweren op, en sindsdien is het aantal slachtingen met 183% gestegen', zei Behar na afloop. een lijst aframmelen van spraakmakende massale schietpartijen van de afgelopen jaren waarbij de daders AR-15-achtige wapens gebruikten.

'Tijdens het verbod waren er 12 incidenten', vervolgde Behar. “Sinds hij het verbod opheft, zijn er 34 incidenten geweest. Iedereen, of een weldenkend persoon, kan zien dat dat wapen weg moet.'

PolitiFact heeft op feiten gecontroleerd soortgelijke beweringen het beoordelen van de impact van het verbod op aanvalswapens van 1994, meerdere keren na andere massale schietpartijen. We vroegen ons af of de verklaring van Behar waar was.

Het eerste deel van haar verklaring was dat niet. Het verbod van 1994, uitgevaardigd onder voormalig president Bill Clinton, liep af vanwege een in de wet opgenomen bepaling over de zonsondergang, niet omdat Bush besloot het te schrappen, zoals Behar beweerde. Nieuwsberichten uit die tijd zeiden dat hij aan boord was met het vernieuwen ervan.

Maar in het tweede deel ontdekten we dat de cijfers van Behar overeenkwamen met de bevindingen van ten minste één onderzoeker over massale schietpartijen tijdens en na het verbod. En experts die massale schietpartijen bestuderen, zeiden dat haar bredere punt - dat het aantal incidenten met hoog dodelijke afloop is toegenomen sinds het verbod is afgeschaft - grotendeels juist is, hoewel het bewijzen van oorzaak en gevolg moeilijk is.

De 1994 wet , onderdeel van een anticriminaliteitspakket geschreven door de toenmalige Sen. Joe Biden, verboden de 'vervaardiging, overdracht en bezit' van bepaalde halfautomatische vuurwapens die als 'aanvalswapens' zijn geclassificeerd, evenals bepaalde munitiemagazijnen met hoge capaciteit van meer dan 10 patronen.

Clinton ondertekende de wet en Bush was in functie toen deze afliep. Maar Bush heeft de wet niet geschrapt.

'Het had een zonsondergangbepaling en zou na 10 jaar eindigen zonder verlenging of herstel', zegt Adam Lankford, hoogleraar criminologie en strafrecht aan de Universiteit van Alabama.

Nieuws rekeningen vanaf het moment dat het Congres overwoog het verbod uit te breiden tot na 2004, zei Bush dat hij dit zou steunen.

'Er waren pogingen van leden van het Congres om het opnieuw goed te keuren, waaronder Dianne Feinstein, en ze zijn allemaal mislukt', zegt Jaclyn Schildkraut, universitair hoofddocent strafrecht aan de State University van New York in Oswego. 'Maar het was niet George Bush die het ophief.'

Er is geen universeel aanvaarde definitie voor massale schietpartijen of 'bloedbaden', zoals Behar de incidenten in kwestie beschreef.

Op de vraag waar Behar haar nummers vandaan haalde, wees een ABC-woordvoerder op een rapport uit 2018 in... De Washington Post . Het rapport documenteerde de bevindingen die Louis Klarevas, onderzoeksprofessor aan Teachers College, Columbia University, schetste in zijn boek uit 2016, 'Rampage Nation.'

Klarevas onderzocht gedurende drie decennia incidenten - voor, tijdens en na het verbod van 1994 - waarbij zes of meer mensen werden doodgeschoten, de daders niet meegerekend.

Zijn bevindingen schokten als volgt:

• Het decennium voor het verbod, 1984-94: 19 incidenten.
• Het decennium tijdens het verbod, 1994-04: 12 incidenten.
• Het decennium na de zonsondergang van het verbod, 2004-14: 34 incidenten.

Dat toont een stijging van 183% van het decennium tijdens het verbod tot het decennium nadat het eindigde. Klarevas vertelde PolitiFact dat de bewering van Behar grotendeels juist was, afgezien van de schuld die ze Bush ten onrechte op de schoenen had geschoven – en nog een ander voorbehoud. Het onderzoek dat Behar aanhaalde 'legt niet in aanmerking voor alle massale schietpartijen met hoog dodelijke afloop sinds het federale verbod afliep', zei Klarevas. Het betreft alleen de eerste 10 jaar na het verbod. 'Behar onderschatte eigenlijk de ruwe cijfers, omdat ze zei dat 34 incidenten 'sinds' het verbod was beëindigd,' zei Lankford.

Klarevas zei dat hij sinds het verstrijken van het verbod 62 incidenten heeft geteld waarbij zes of meer mensen werden doodgeschoten, waaronder de recente schietpartijen in Atlanta en Boulder, Colorado.

“Om dit in perspectief te plaatsen: tijdens het decennium van het federale verbod op aanvalswapens waren er 12 massale schietpartijen met hoge dodelijke slachtoffers. Dat komt neer op gemiddeld 1,2 incidenten per jaar”, aldus Klarevas. “In de 16,5 jaar sinds het verstrijken van het federale verbod zijn er 62 massale schietpartijen met hoog dodelijke afloop geweest. Dat komt neer op gemiddeld 3,8 incidenten per jaar.”

Tussen het verstrijken van het verbod en het einde van 2019 waren bij 32% van de massale schietpartijen met hoog dodelijke afloop die Klarevas registreerde, vuurwapens die waren geclassificeerd als aanvalswapens, en bij 82% tijdschriften met grote capaciteit, zei hij.

Ander onderzoek steunt Behar's bredere punt dat massale schietpartijen zijn gestegen sinds het verbod eindigde. Niet alle massale schietpartijen worden uitgevoerd met de stijl van wapens die waren verboden.

Schildkraut’s Onderzoek volgt een andere definitie massaschietpartijen waarbij gerichte, openbare schietpartijen worden geteld waarbij “meerdere” slachtoffers binnen 24 uur gewond raken of gedood worden. Volgens haar definitie, die schietpartijen in verband met bendegeweld of terroristische activiteiten niet meetelt, waren er 13 massale schietpartijen met een aanvalswapen tijdens het verbod, en 27 in het decennium daarna.

'We gebruikten een andere definitie van openbare massale schietpartijen, maar onze cijfers zijn vergelijkbaar', zei ze.

Grant Duwe, directeur van onderzoek en evaluatie voor het Minnesota Department of Corrections, die massaschietpartijen definieert als incidenten waarbij vier of meer slachtoffers in het openbaar worden gedood, vertelde The Washington Post dat zijn cijfers laten zien dat 'sinds het laatste deel van de jaren 2000 zowel de incidentie als de ernst van massale openbare schietpartijen (op basis van per hoofd van de bevolking) is toegenomen.'

Ander recent onderzoek kwam van Christopher Koper, een professor aan de George Mason University die in 2004 een studie van het ministerie van Justitie schreef dat: gaf brandstof aan beide kanten van het debat over wapenbeheersing.

In een rapport uit 2020 Koper zei het verbod op aanvalswapens en tijdschriften met grote capaciteit 'had vrijstellingen en mazen die de kortetermijneffecten ervan beperkten, maar het verstrijken ervan in 2004 werd gevolgd door een toename van het gebruik van deze wapens bij massale schietpartijen en andere misdaden.'

Onderzoek De co-auteur van Lankford ontdekte dat het toegenomen gebruik van semi-automatische geweren en aanvalswapens door aanvallers een deel van de reden is waarom de VS in de loop van de tijd meer schietpartijen met een hoog dodelijke afloop heeft gehad. Een andere reden lijkt 'een verandering in motieven' te zijn waardoor recentere massaschieters grote aantallen mensen willen vermoorden voor roem en aandacht, zei Lankford.

In vorig feitencontroles , waarschuwden experts dat het moeilijk is om de toename van massale schietpartijen rechtstreeks te koppelen aan het verstrijken van het verbod van 2004.

Klarevas van zijn kant voerde aan dat de gegevens sterk genoeg zijn om een ​​causaal verband te suggereren. EEN studie 2019 dat hij co-auteur was, die zich richtte op tijdschriften met een grote capaciteit, 'suggereerde dat een verbod op tijdschriften met een grote capaciteit effectief was in het verminderen van massaal schietgeweld', zei hij.

Behar zei: “In 2004 hief George W. Bush het verbod op die (AR-15-type) geweren op, en sindsdien is het aantal slachtingen met 183% toegenomen. Tijdens het verbod waren er 12 incidenten. Sinds hij het verbod ophief, waren er 34 incidenten.”

Het verbod liep af vanwege een bepaling in de wet, niet vanwege Bush.

De cijfers in de claim van Behar kwamen overeen met - en waren zelfs ingetogen - de bevindingen van een onderzoeker over het aantal massale schietpartijen dat plaatsvond tijdens en na het verbod van 1994 tot 2004. Ander onderzoek heeft op vergelijkbare wijze een toename van dergelijke incidenten vastgesteld sinds het einde van het verbod, hoewel de exacte aantallen deels variëren vanwege de manier waarop 'massaschieten' wordt gedefinieerd.

We beoordelen deze bewering Half True.

Dit artikel was oorspronkelijk gepubliceerd door PolitiFact , dat deel uitmaakt van het Poynter Instituut. Het is hier opnieuw gepubliceerd met toestemming. Zie de bronnen voor deze factchecks hier en meer van hun feitencontroles hier .