Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Laten we vrouwenbladen bedanken voor quizzen

Ander

Leisteen | Tijd | mashable

Heb jij Travolta-fied je naam al? (Het zou me echt verbazen als je dat niet hebt gedaan; de naamgenerator van Slate is 'de meest populaire post die Slate ooit had gedaan - ja, zelfs meer dan denkstukken op Jonathan Livingston Seagull ! ' James Poniewozik schreef voor Time op woensdag.)

In 'Waarom naamgenerators en quizzen de nieuwe kruiswoordraadsels zijn', schreef Poniewozik over die quizzen en waarom ze geen einde betekenen aan goede journalistiek.

Slate publiceert tal van stukken die misschien nooit Travolta-verkeer krijgen, maar die het waard zijn om te doen en te ondersteunen. (Dat essay van Jonathan Livingston Seagull is bijvoorbeeld geweldig.) Als geld en verkeersdruk redacteuren en uitgever ertoe brengen om alleen maar virale berichten te belonen en te eisen, is dat iets om je zorgen over te maken. Maar journalistiek zal in orde zijn zolang we hun personeel niet gaan bevelen om meer naamgenerators te maken, verdomme, en de hel met Oekraïne en Obama.

Mashable nam ook een kijkje in de opkomst van quizzen op dinsdag, met Jason Abbruzzese's 'V: Waarom zijn quizzen opeens zo populair? A: Narcisme.”

'We merken dat wanneer mensen één quiz doen, ze er meer willen doen', zegt Melissa Rosenthal, directeur creatieve diensten bij BuzzFeed. 'Mensen houden ervan om dingen te delen die een beetje vertegenwoordigen wie ze zijn en iets zeggen over wie ze zijn.'

Deze combinatie van verslavend en deelbaar is krachtig en stuwt de populairste quizzen naar miljoenen views. Met dat verkeer komt de lucratieve mogelijkheid om sponsors te koppelen aan een format dat vriendelijk is gebleken voor de popcultuur, merken en nostalgie.

Quizzen zijn misschien de nieuwe kruiswoordraadsels en de nieuwe verkeersgeneratoren, maar het zijn ook de oude quizzen, zoals Joanna Coles, hoofdredacteur van Cosmopolitan, dinsdagavond opmerkte.

Toegegeven, veel van hen gaan over seks en relaties en seks in relaties en alleen seks. Maar quizzen zijn al een tijdje een tijdschriftding. En ze snappen waarom we ze graag nemen. “ Wat is er fascinerender dan jij? ’ vraagt ​​Kosmo.

In 2010 vroeg Teen Vogue bijvoorbeeld: 'Welke Disney Leading Lady ben jij?' voor de release van Tim Burton's 'Alice In Wonderland.' (Ik heb Alice; ik heb een soortgelijke quiz op BuzzFeed en kreeg Jasmine.) Er is een quiz bij Cosmo die alles uitlegt wat je moet weten over je relatie via hotdogs . (Mijn huwelijk is solide, pfff.) En 'Lucky' vraagt, ' Welke beroemde ontwerper is jouw geestdier? .” (Ik heb niet eens geprobeerd die te nemen.)

Maar quizzen gaan terug tot voorbij dit decennium en de laatste. In 2006 schreef Lynn Peril in The Guardian dat 'Ladies Home Journal' gemaakt is een van de eerste reguliere quizzen in de jaren 50 . Die quizzen waren echter niet bepaald leuk of onthullend.

In de wereld van vrouwenbladen was vrouwelijkheid, en is dat vaak nog steeds, een levenslange bezigheid die waakzaam zelfbewustzijn en onderhoud vereist. Met quizzen konden lezers zichzelf beoordelen op onderwerpen van koken en schoonmaken tot schoonheid en charme, hoewel het soms moeilijk was om te zien wat de vragen met de antwoorden te maken hadden. 'Houd je van spreken in het openbaar of van paardrijden?' was een poser in een 1947 Ladies Home Journal-quiz die vroeg of ik een carrièrevrouw ben? Andere vragen hadden een dreigende toon. Een tienertijdschrift vroeg: 'Als je bureauladen of kasten zonder waarschuwing open zouden staan, zou je dan de inspectie kunnen doorstaan ​​​​zonder je te verontschuldigen?', een vraag die gegarandeerd een ongelukkige blos op de wangen van elke tiener bracht.

Hebben ze schade aangericht? vroeg Gevaar. Moeilijk te weten, maar quizzen in 2006 (en 2014) zijn meestal leuk en ongevaarlijk.

Natuurlijk heeft dit wat updates nodig, maar er is zelfs een Quizilla-quiz uit 2003 die erom vraagt “Welke journalist ben jij?” (Ik heb Bernstein.)