Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Onthoud dit terwijl u de vrijspraak van Des Moines Register-verslaggever Andrea Sahouri . viert

Commentaar

De politie arresteerde haar en officieren van justitie namen deze zaak zo ver als ze konden … gewoon omdat ze haar werk deed.

Des Moines Register-verslaggever Andrea Sahouri reageert woensdag in de rechtbank. (Foto: Kelsey Kremer/Des Moines Register)

Andrea Sahouri, de verslaggever van Des Moines Register die vorig jaar werd gearresteerd toen hij verslag deed van een protest tegen raciale gerechtigheid, is niet schuldig bevonden in een zaak waarvan veel voorstanders van journalistiek dachten dat ze nooit voor de rechter hadden moeten komen. Sahouri werd vrijgesproken van de twee aanklachten tegen haar: het niet verspreiden en inmenging in officiële handelingen. Als ze schuldig was bevonden, had ze een boete en een gevangenisstraf van maximaal 30 dagen kunnen krijgen.

Haar vrijspraak is goed nieuws. Maar er is ook ontnuchterend nieuws.

Voordat we – en met ‘wij’ bedoel ik degenen onder ons die om persvrijheid geven – vieren, moeten we even stilstaan ​​bij het feit dat de autoriteiten deze zaak zo ver hebben gebracht als ze konden en probeerden Sahouri te veroordelen voor een misdaad. We kunnen dankbaar zijn dat de jury het juiste heeft gedaan, maar het neemt niet weg dat de politie haar heeft gearresteerd en dat de aanklagers er alles aan hebben gedaan om haar te straffen.

Voor het doen van haar werk.

Sahouri deed afgelopen mei verslag van protesten in Des Moines en haar toenmalige vriend was bij haar voor de veiligheid. Terwijl hij op de vlucht was voor traangas dat door de politie was afgevuurd, werd Sahouri's vriend geraakt door een projectiel. Ze stopte om bij hem te kijken en korte tijd later werd ze met pepperspray bespoten en vastgehouden met kabelbinders door een politieagent. Ze zei dat ze had geïdentificeerd dat ze een journalist was, maar toch werd gearresteerd. Dat gold ook voor haar vriend, die ook is vrijgesproken.

Sahouri getuigde: 'Ik stak mijn handen op en zeg 'ik ben druk' omdat hij recht op me af kwam, en ik vond het geen goed idee om voor agenten weg te rennen. Hij greep me, hij bespoot me met pepperspray en zei: 'Dat is niet wat ik vroeg.'”

Tijdens het getuigen zei Sahouri: “Het is belangrijk dat journalisten ter plaatse zijn en documenteren wat er gebeurt. Niet alleen in het hele land, maar over de hele wereld braken protesten uit. Ik had het gevoel dat ik daar een rol in speelde. Ik weet dat we een kleine stad zijn, maar ik had het gevoel dat ik daar een rol in speelde.”

Aanklagers probeerden te betogen dat Sahouri nog steeds illegale handelingen pleegde, ook al is ze journaliste. Ze beweerden dat ze zich niet verspreidde toen ze werd bevolen. Maar de verdediging voerde aan dat de scène chaotisch was en dat de politie tegenstrijdige berichten gaf. Bovendien beweerden ze dat Sahouri en haar vriend zich van de menigte verwijderden toen ze werden vastgehouden.

De agent die hen tegenhield, activeerde zijn bodycamera niet, maar een andere agent die ter plaatse kwam, had zijn camera aan. In die video hoorde Sahouri zeggen: 'Dit is mijn werk. Dit is mijn werk. Ik doe gewoon mijn werk. … Ik ben hierheen gestuurd. … Ik ben een journalist.”

Vorig jaar werden meer dan 100 journalisten gearresteerd die verslag deden van protesten. De meeste van die aanklachten werden ingetrokken, maar sommige zaken zijn nog in behandeling. Dit was tot nu toe de enige die voor de rechtbank moest verschijnen. In hun verhaal voor The New York Times , beschrijven Katie Robertson en Rachel Abrams enkele van de andere journalisten die werden gearresteerd terwijl ze hun werk deden en nog steeds moeten worden berecht.

Na het vonnis aan het einde van het driedaagse proces zei Sahouri: 'Ik ben de jury dankbaar dat ze het juiste heeft gedaan. Hun beslissing handhaaft de persvrijheid en gerechtigheid in onze democratie.”

Zij ook een foto getweet van haar arrestatie met één woord: “vrijgesproken.”

In een verklaring zei Carol Hunter, hoofdredacteur van The Des Moines Register: 'We zijn dankbaar dat de jury deze zaak zag als de onrechtvaardige vervolging van een verslaggever die haar werk deed. Nieuwsgaring is een fundamenteel onderdeel van de persvrijheid. Verslaggevers moeten bij protesten zijn als de ogen en oren van het publiek, om interviews af te nemen, foto's te maken en zelf getuige te zijn van de acties van demonstranten en wetshandhavers.'

Reporters Committee for Freedom of the Press Executive Director Bruce Brown zei: “We zijn opgelucht dat de jury journalist Andrea Sahouri terecht niet schuldig heeft bevonden aan alle aanklachten. Het Eerste Amendement beschermt duidelijk de rechten van journalisten om verslag uit te brengen over protesten en demonstraties, en het besluit van vandaag handhaaft die essentiële bescherming. Geen enkele journalist mag worden gearresteerd of vervolgd, simpelweg omdat hij zijn werk doet en werkt om belangrijke informatie naar zijn gemeenschappen te brengen.”

Je zou denken dat de verklaring van Brown, dat journalisten niet moeten worden gearresteerd of vervolgd voor het doen van hun werk, voor de hand ligt. Maar verontrustend zijn er mensen – zoals politie en openbare aanklagers in Des Moines – die die overtuiging niet delen.

Op maandag had 'CBS This Morning' meer kijkers dan zowel de 'Today' -show van NBC als de 'Good Morning America' ​​​​van ABC.

Wat is daar belangrijk aan? Het is de eerste keer dat het ooit is gebeurd. (Nou ja, in ieder geval zo ver terug als toen ze in 1991 begonnen met het bijhouden van dergelijke dingen.)

Dus waarom is het gebeurd?

Nogmaals, het was Oprah Winfrey's blockbuster-interview met prins Harry en Meghan, hertogin van Sussex. Maandag's 'CBS This Morning' bevatte een interview met Winfrey, evenals nooit eerder vertoonde clips van het Harry en Meghan-interview, dat zondagavond op CBS werd uitgezonden. CBS This Morning trok maandag 4,793 miljoen kijkers, een stijging van 74% ten opzichte van de vorige maandag.

Tucker Carlson van Fox News (AP Photo/Richard Drew, Bestand)

Deze week publiceerde New York Times-verslaggever Taylor Lorenz deze tweet : “Overweeg voor internationale vrouwendag om vrouwen te steunen die online intimidatie ondergaan. Het is niet overdreven om te zeggen dat de pesterijen en lastercampagnes die ik het afgelopen jaar heb moeten doorstaan, mijn leven hebben verwoest. Niemand zou dit moeten meemaken.'

Ze volgde met nog een aantal tweets over hetzelfde onderwerp.

Dat zorgde voor een paar Fox News-persoonlijkheden. Glenn Greenwald heeft Lorenz geretweet en gezegd: ,,Taylor Lorenz is een sterreporter bij de meest invloedrijke krant in de VS, misschien wel het westen. Haar werk verschijnt regelmatig op de voorpagina. Haar poging om dit niveau van slachtofferschap te claimen is weerzinwekkend: ze zou moeten proberen te achterhalen wat echte vervolging van journalisten inhoudt.”

Hij volgde met nog een aantal tweets, inbegrepen , 'Als je jezelf gaat insinueren in polariserende politieke debatten en rapporteert (of doet alsof je 'rapporteert') over de machtigen, word je online 'aangevallen'. Het kan extra giftig zijn vanwege ras, geslacht, seksuele geaardheid, enz., maar het zijn nog steeds gewoon online beledigingen. Dat is geen vervolging.'

Lorenz reageerde op Greenwald door tweeten ,,'Ze zou moeten proberen uit te zoeken wat echte vervolging van journalisten inhoudt' is precies het soort dreigende hondenfluitcommentaar dat bijdraagt ​​aan intimidatiecampagnes. Het is niet oke. Vrouwelijke journalisten, sterren of niet, zouden geen intimidatie moeten ondergaan om hun werk te doen.”

Lorenz heeft helemaal gelijk. Maar natuurlijk maakt het juiste niet uit voor sommigen die dachten dat dit goed voer zou zijn voor luie tv-commentaar.

Tijdens zijn show dinsdagavond zei Fox News' Tucker Carlson dat Lorenz 'aan de top van de weerzinwekkende kleine voedselketen van de journalistiek' stond. Hij bespotte Lorenz en zei dat ze een geweldig leven heeft - een van de beste van het land. Dat is slechts een voorproefje van wat Carlson zei, die duidelijk wist dat zijn commentaar zijn kijkers zou opwinden en dat veel van die kijkers online achter Lorenz aan zouden gaan.

Steve Peoples, hoofd politiek verslaggever voor The Associated Press, getweet over Carlson : “Dit is gevaarlijk en walgelijk. Iemand vraagt ​​om hulp na het lijden van online intimidatie, en deze man bespot haar in prime time - met haar volledige naam vijf verschillende keren - in een duidelijke poging om meer intimidatie aan te moedigen. Wij zijn beter dan dit.”

Eigenlijk ben ik er vrij zeker van dat Carlson niet beter is dan dat.

Iemands werk bekritiseren is een eerlijk spel. Maar Izebel's Rich Juzwiak wijst erop: dat de online intimidatie van Lorenz veel verder gaat dan haar bekritiseren: 'Lorenz heeft beweerd dat mensen hebben geprobeerd haar accounts te hacken om haar wachtwoorden te wijzigen, haar 'wrede walgelijke bedreigingen' hebben gestuurd, haar op Clubhouse hebben getrolld door hun profielfoto's te veranderen in die van haar publieke tegenstanders, en Twitter-accounts opzetten om haar na te doen.”

Juzwiak voegde toe: 'Carlsons beslissing om deze jonge verslaggever op te pikken en haar te paraderen als een voorbeeld van wat er tegenwoordig mis is met progressieven en/of vrouwen is griezelig.'

De New York Times plaatste deze verklaring op woensdag: “In een nu bekende beweging opende Tucker Carlson zijn show gisteravond door een journalist aan te vallen. Het was een berekende en wrede aanval, die hij regelmatig inzet om een ​​golf van intimidatie en vitriool op zijn beoogde doelwit los te laten. Taylor Lorenz is een getalenteerde New York Times-journalist die op tijd en essentieel verslag doet. Journalisten moeten hun werk kunnen doen zonder te worden lastiggevallen.”

In een verklaring zei Fox News: 'Geen enkele publieke figuur of journalist is immuun voor legitieme kritiek op hun berichtgeving, beweringen of journalistieke tactieken.'

Carlson wijdde woensdagavond nog een segment aan Lorenz. Hij verdubbelde in wezen zijn opmerkingen, bagatelliseerde de pesterijen die Lorenz heeft ontvangen en bleef Lorenz en de Times bespotten. Hij had toen een gast - Sean Davis van The Federalist - om het werk van Lorenz te vernietigen. Met andere woorden, Carlson deed alles wat je van Carlson zou verwachten en het was weerzinwekkend.

The Washington Post gaat deze zomer proberen journalisten terug naar kantoor te halen. In een nota aan het personeel , zei uitgever Fred Ryan dat ongeveer 10% van het personeelsbestand op 6 juli zal terugkeren en dat de Post hoopt dat iedereen 'ergens dit najaar' kan terugkeren. Als stafleden in juli kunnen terugkeren, zijn ze ongeveer 16 maanden niet op kantoor.

The Post doet het echter prima als bedrijf, zelfs tijdens de pandemie. Zoals Thomas Moore van The Hill opmerkt: , 'De krant is van plan dit jaar meer dan 150 banen toe te voegen, waardoor het personeelsbestand van de redactie op een recordaantal van meer dan 1000 werknemers komt, volgens een aankondiging in december.'

Ryan sloot zijn notitie af door te schrijven: 'Dit zijn uitdagende tijden geweest waarin de missie van The Washington Post en het werk dat we doen een groot verschil hebben gemaakt. Als uitgever zou ik niet trotser kunnen zijn op al het werk dat u in deze tijd hebt gedaan, terwijl het niet kritischer kon zijn voor de behoeften van onze lezers en de gezondheid van onze democratie. Ik wil jullie – ieder van jullie – bedanken voor de ongelooflijke bijdragen die jullie hebben geleverd in wat naar ik weet een heel belangrijk hoofdstuk zal zijn in de geschiedenis van The Washington Post.”

National Hockey League-commissaris Gary Bettman (AP Photo/Wilfredo Lee)

Ik noemde dit in de nieuwsbrief van woensdag, maar nu is het officieel een uitgemaakte zaak. ESPN en ABC hebben een overeenkomst van zeven jaar bereikt om de National Hockey League te dragen voor het eerst sinds 2004. Cijfers zijn niet bekendgemaakt, maar Ben Strauss van de Washington Post meldt dat ESPN/ABC de NHL meer dan $ 2,8 miljard zal betalen. De overeenkomst houdt in dat ABC de komende zeven jaar vier Stanley Cup-finaleseries zal uitvoeren. ESPN/ABC zal 25 wedstrijden in het reguliere seizoen per seizoen uitzenden, evenals enkele extra play-offwedstrijden.

Maar hier is het echt interessante deel: elk seizoen worden 75 games exclusief uitgezonden op ESPN+ - de streamingdienst van het netwerk. Die games zullen niet op lokale markten te zien zijn, tenzij kijkers ESPN+ hebben gekocht. Daarnaast zullen er meer dan 1.000 out-of-market games worden gestreamd op ESPN+ en Hulu.

Zoals je kunt zien, was streaming een groot deel van deze deal - en zou het de toon kunnen zetten voor toekomstige tv-deals voor sportcompetities. ESPN-voorzitter Jimmy Pitaro zei zelfs: 'Streaming vormt echt de kern van deze deal.'

NHL-commissaris Gary Bettman zei: 'Iedereen weet dat er snoeren worden doorgesneden en iedereen weet dat deze streamingplatforms dramatisch groeien.'

Dit is slechts een deel van de NHL TV-deal. Een ander netwerk zal naar verwachting ook een deal sluiten om games te vervoeren. Dat netwerk zou NBC kunnen zijn, dat momenteel de Amerikaanse tv-deal heeft met de NHL. NBC Sports zit in het laatste jaar van een 10-jarige deal waarin ze de NHL $ 2 miljard hebben betaald.

ESPN's The Undefeated is begonnen met het publiceren van Dwayne Bray's vierdelige profiel van de familie van de multi-Grammy Award-winnende muzikant Anderson .Paak. Deel 1 - 'Je weet de helft niet: de familie die ons Anderson .Paak heeft gegeven' - werd woensdag gepubliceerd. De delen 2, 3 en 4 worden vandaag, vrijdag en zaterdag gepubliceerd.

Bray schreef voor het eerst over Anderson .Paak's vader en oom voor een Los Angeles Times verhaal in 1994.

In een verklaring zei Bray: 'Ik schrijf het vanuit het standpunt dat ik zijn voormalige buurman ben. Toen ik Andersons buurman en familievriend was, wist ik niet dat de poging tot moord die ik als verslaggever van de Los Angeles Times behandelde eigenlijk het proces was tegen de vader van .Paak - hoewel .Paak en mijn zoon, Dwayne Jr. , waren toen goede vrienden. Het kostte me twintig jaar om het allemaal uit te zoeken en de afgelopen zes jaar heb ik aan het gezin gedacht, hun verhaal onderzocht en nu over hen geschreven voor The Undefeated.”

Actrice Olivia Munn (Foto door Evan Agostini/Invision/AP)

Actrice Olivia Munn spreekt zich uit over de controverse rond de nieuwe hoofdredacteur Alexi McCammond van Teen Vogue, die woensdagavond opnieuw een verontschuldigende verklaring aflegde. Na de aanstelling van McCammond ondertekenden meer dan 20 medewerkers van Teen Vogue deze week een brief met bezorgdheid over McCammond vanwege anti-Aziatische tweets die ze in 2011 plaatste. Condé Nast, eigenaar van Teen Vogue, legde een verklaring af die achter McCammond leek te staan ​​en het inhuren.

McCammond vertelde het personeel eerder deze week in een brief dat ze 'meer dan spijt had van wat jullie de afgelopen vierentwintig uur door mij hebben meegemaakt'. Ze erkende ook dat ze 'schadelijke en racistische stereotypen over Aziatische Amerikanen in stand hield'.

Tijdens het verschijnen op NBC News Now's “Het racismevirus” speciaal op woensdagavond, vertelde Munn aan Vicky Nguyen van NBC News: 'Ik denk dat het belangrijk is dat mensen haar horen zeggen dat dit racistische opmerkingen waren en dat er niets verschoonbaars aan is', en voegde eraan toe: 'Ik denk dat voor mezelf en andere mensen in onze gemeenschap , zou het gewoon leuk zijn als ze gewoon precies zou zeggen wat het is. Noem het wat het is, het was, het was een racistische domme opmerking.”

Munn zei dat de tweets van McCammond 'moeilijk te lezen' waren, en voegde eraan toe: 'Ik herinner me dat ik opgroeide en dat mensen me plaagden voor de Aziatische ogen van mijn moeder, voor mijn Aziatische ogen, en het is een triggering om te lezen. Ik denk dat ze meer moet worden beoordeeld op hoe ze de verantwoordelijkheid vandaag op zich neemt.'

Munn zei ook: 'We hebben allemaal gekke dingen gezegd en ze was toen 17. Dus ik denk zeker dat er, weet je, veel is waar we haar wat genade voor moeten geven.'

Dan later woensdagavond, McCammond deelde nog een verklaring gericht aan de 'Teen Vogue-gemeenschap, medewerkers, lezers, schrijvers, fotografen, makers van inhoud en vrienden.' Ze zei dat dit een van de moeilijkste weken van haar leven was 'voor een groot deel vanwege de intense pijn die ik weet dat mijn woorden en mijn aankondiging zo velen van jullie hebben veroorzaakt.' Ze zei ook: 'Het spijt me zo'n kwetsende en onvergeeflijke taal te hebben gebruikt.'

De lange verklaring van McCammond ging verder met te zeggen dat ze weet dat ze niet het vertrouwen van velen heeft en dat er 'veel werk' te doen is om het te krijgen. Ze zei ook dat ze zich inzet voor het verheffen en weerspiegelen van de AAPI-gemeenschap. Ze besloot met te zeggen: 'Op betere dagen in het verschiet - waarvan ik weet dat er veel zijn.'

In de tussentijd, Maxwell Tani en Lachlan Cartwright van The Daily Beast hebben meer van wat er gaande is bij Teen Vogue.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

  • Covid-19 behandelen met Al Tompkins (dagelijkse briefing) — Poynter
  • Professor's Press Pass (Poynter) — Krijg toegang tot een groeiende bibliotheek met casestudies
  • TV Power Reporting Academy (online seminar): Deadline voor aanmelding is vandaag - 11 maart
  • Een effectievere schrijver worden: duidelijkheid en organisatie (online seminar) - 5-30 april